Earticle

현재 위치 Home

【일반논문】

特許侵害訴訟에서 非侵害 抗辯手段으로서 權利消盡論
A Study on the Doctrine of Patent Exhaustion as a Defense of Non-Infringement in Patent Infringement Lawsuits
특허침해소송에서 비침해 항변수단으로서 권리소진론

첫 페이지 보기
  • 발행기관
    한국지식재산학회 바로가기
  • 간행물
    산업재산권 KCI 등재 바로가기
  • 통권
    제24호 (2007.12)바로가기
  • 페이지
    pp.145-187
  • 저자
    김길원
  • 언어
    한국어(KOR)
  • URL
    https://www.earticle.net/Article/A256155

※ 기관로그인 시 무료 이용이 가능합니다.

9,000원

원문정보

초록

영어
Under the doctrine of patent exhaustion or first sale rules, once a patent owner has sold, without limitation, an article that fully embodies a patented invention, he has no further right of exclusion for the use or resale of the article against the purchaser. That is, first authorized sale of a patented product places the article outside the patent owner's right of exclusion. The reason why a patentee cannot enforce against the purchaser is that the patentee's exclusive right of embodied patent in the product was used up once he has sold or licensed it. This study, therefore, has scrutinized almost all cases involving with patent exhaustion issues in the United States and Japan; as a result, it may provide clear guidances and standards for application to patent exhaustion in patent infringement suits. The important limitation on the doctrine of patent exhaustion is that it does not apply if the patent claims do not cover/read the product sold by a patentee or its licensee. Eventually if an alleged claim does not covered or read the products sold, the lawsuit would be failed since it does not create patent infringement. This is why the claim(s) to de covered a certain products. In addition, in LG Electronics., Inc. v. Asustek Computer, Inc. the courts held that the apparatus claim was exhausted but the method claim was not exhausted. That is, the doctrine did not apply to the asserted method claims because the claims could not read on the sold product. Notwithstanding a steady negative holdings as to method claims, this study would like to suggest that any method claims which are substantially identical to apparatus claims be exhausted. In addition, a flowchart which is pertinent to the suggestion has been showed apprehensively in this paper.

목차

Ⅰ. 머리말
  1. 문제의 제기
  2. 權利消盡論의 意義와 學說의 檢討
  3. 消盡法理의 理論的根據摸索
 Ⅱ. 권리소진론의 적용요건
  1. 정당한 權利者로부터 讓渡
  2.「販賣된 製品」에 관한 要件
  3. 特許請求項의 要件
  4. 消盡을 制限하는 條件이 없는 販賣(Unconditionalsale)
  5. 例外
 Ⅲ. 權利消盡適用節次
  1. 일반적 적용절차
  2. 비판 및 제안
 Ⅳ. 權利消盡의 효과
  1. 追及力의 상실
  2. 權利의 相對的消滅
  3. 權利消盡의 範圍
 Ⅴ. 맺는말
 참고문헌
 Abstract

키워드

특허소진론 특허침해 침해소송 비침해 항변 장치청구항 방법청구항 Doctrine of Patent Exhaustion Patent Infringement Patent Litigation Defense of Non-Infringement Apparatus Claim Method Claim

저자

  • 김길원 [ Gil-Won Kim | 한국전자통신연구원(ETRI) 선임기술원, 법학박사 ]

참고문헌

자료제공 : 네이버학술정보

간행물 정보

발행기관

  • 발행기관명
    한국지식재산학회 [Korea Intellectual Property Society]
  • 설립연도
    1967
  • 분야
    사회과학>법학
  • 소개
    본 학회는 지식재산 및 관련 제도(특허, 실용신안, 상표, 디자인, 영업비밀, 저작권, 반도체칩, 컴퓨터프로그램, 데이터베이스, 디지털콘텐츠 등)에 관한 국내외 이론과 실무에 대한 연구를 촉진하여 지식재산분야의 학문간 융합발전과 국제적 유대를 강화하고, 지식재산에 관한 지식을 보급하여 인적 네트워크 구축과 정책제언을 추진하며 이를 통해 국가발전에 이바지하는 것을 목적으로 한다.

간행물

  • 간행물명
    산업재산권 [Journal of Industrial Property]
  • 간기
    계간
  • pISSN
    1598-6055
  • eISSN
    2733-9483
  • 수록기간
    1995~2026
  • 등재여부
    KCI 등재
  • 십진분류
    KDC 367 DDC 346

이 권호 내 다른 논문 / 산업재산권 제24호

    피인용수 : 0(자료제공 : 네이버학술정보)

    함께 이용한 논문 이 논문을 다운로드한 분들이 이용한 다른 논문입니다.

      페이지 저장