현재 위치
Home
【발표논문】
저작권 침해행위의 ‘영리성’ 해석 : 독일에서의 논의를 중심으로
Gewerbsmäßigkeit der Urheberrechtsverletzung
-
- 발행기관
- 한국지식재산학회 바로가기
-
- 간행물
- 산업재산권 KCI 등재 바로가기
-
- 통권
- 제24호 (2007.12)바로가기
-
- 페이지
- pp.31-62
-
- 저자
-
- 언어
- 한국어(KOR)
-
- URL
- https://www.earticle.net/Article/A256152
※ 기관로그인 시 무료 이용이 가능합니다.
7,300원
원문정보
초록
- 영어
- Verletzungen fremder Urheberrechte und verwandter Schutzrechte sind nicht nur zivilrechtlich sanktioniert, sondern zugleich strafrechtlich sanktioniert (§§ 136~142 koreanisches UrhG). In den Fallen der unerlaubten Verwertung urheberrechtlich geschutzter Werke wird die Tat grundsatzlich nur auf Antrag verfolgt, aber dem besonders gefahrlichen und schadigenden Verhalten des gewerbsmaßigen kriminellen Rechtsbrechers tragt der Offizialdelikt Rechnung (§§ 140 koreanisches UrhG). Dabei wirkt der Begriff der Gewerbsmaßigkeit als Unterscheidungskriterium zwischen der Antragsdelikt und der Offizialdelikt, und damit ist die Auslegung der Gewerbsmaßigkeit wesentlich. Dafur habe ich die deutsche Auslegungen des Gewerbsmaßigkeitsbegriffs, denn die deutsche Vorschriften im Bezug auf Unterscheidungskriterium zwischen der Antragsdelikt und der Offizialdelikt so ahnlich wie die koreanische. Danach wird wie folgt ausgelegt: Gewerbsmaßigkeit liegt vor, wenn der Tater in der Absicht handelt, sich durch wiederholte Tatbegehung eine fortlaufende Einnahmequelle von einiger Dauer und einigem Umfang zu verschaffen. Es ist nicht erforderlich, dass der Tater vorhat, aus seinem Tun ein kriminelles Gewerbe zu machen. Unter diesen Voraussetzungen kann schon eine einmalige Gesetzesverletzung ausreichen. Ob die Angeklagte gewerbsmaßig gehandelt haben, beurteilt sich nach ihren ursprunglichen Planungen, sowie ihrem tatsachlichen, strafrechtlich relevanten Verhalten uber den gesamten ihnen jeweils anzulastenden Tatzeitraum. Gewerbsmaßigkeit wird also durch ein subjektives Moment begrundet. Das kann schon durch die erste der ins Auge gefassten Tathandlungen der Fall sein. Hierbei muss sich die Wiederholungsabsicht auf dasjenige Delikt beziehen, dessen Tatbestand durch das Merkmal der Gewerbsmaßigkeit qualifiziert ist. Gewerbsmaßigkeit ist nicht gleichbedeutend mit Gewerblichkeit. Eine Handelstatigkeit im engeren Sinn oder eine geldliche Bereicherung sind nicht erforderlich. Es genugt, dass der Dieb Stehlgut fur sich verwenden will, indem er es fortlaufend zur Deckung eigener Bedurfnisse einsetzt und eigene Aufwendungen einspart.
목차
I. 도입말
II. 저작권법과 컴퓨터프로그램보호법의 벌칙 규정
1. 저작권법의 벌칙규정
2. 컴퓨터프로그램보호법의 벌칙규정
III. 독일 저작권법의 친고죄규정
1. 규정
2. 입법이유
IV. 독일의 ‘영업성(Gewerbsmäßigkeit)’해석론
1. “영업성 (gewerbsmäßigkeit)”의 개념
2. 저작권 침해의 구체적 사례 (BGH, Urteil vom 3.März 2004 - 2 StR 109/93)
V. 저작권침해행위의 “영리성” 해석
1. 영리성과 직업성
2. 저작권 침해행위의 영리성
VI. 맺음말
Zusammenfassung
참고문헌
키워드
영리성 저작권 친고죄 Gewerbsmä igkeit Urheberrecht Offizialdelikt ß저자
간행물 정보
발행기관
-
- 발행기관명
- 한국지식재산학회 [Korea Intellectual Property Society]
- 설립연도
- 1967
- 분야
- 사회과학>법학
- 소개
- 본 학회는 지식재산 및 관련 제도(특허, 실용신안, 상표, 디자인, 영업비밀, 저작권, 반도체칩, 컴퓨터프로그램, 데이터베이스, 디지털콘텐츠 등)에 관한 국내외 이론과 실무에 대한 연구를 촉진하여 지식재산분야의 학문간 융합발전과 국제적 유대를 강화하고, 지식재산에 관한 지식을 보급하여 인적 네트워크 구축과 정책제언을 추진하며 이를 통해 국가발전에 이바지하는 것을 목적으로 한다.
간행물
-
- 간행물명
- 산업재산권 [Journal of Industrial Property]
- 간기
- 계간
- pISSN
- 1598-6055
- eISSN
- 2733-9483
- 수록기간
- 1995~2026
- 등재여부
- KCI 등재
- 십진분류
- KDC 367 DDC 346
이 권호 내 다른 논문 / 산업재산권 제24호
피인용수 : 0건 (자료제공 : 네이버학술정보)
함께 이용한 논문 이 논문을 다운로드한 분들이 이용한 다른 논문입니다.
출처 : 네이버학술정보
0개의 논문이 장바구니에 담겼습니다.