Design patents are a useful tool and have been used successfully in a number of industries with longer product life cycles, such as consumer goods, tools, and jewelry. While some will debate whether Apple v. Samsung lived up to its billing as the “Trial of the Century,” one of the most difficult questions an intellectual property lawyer can be asked is whether a given product infringes a design patent. The test for determining design rights infringement is whether the alleged infringement is substantially similar with from the registered design. In assessing whether there is no substantial difference between the two, the court adopts the test of imperfect recollection. It must be decided on a comparison of the features which appeal to, and are judged by, the eye. A factor which has to be taken into account in assessing the scope of a registered design is the background of the relevant prior art in existence. However, the current design infringement test is not laid down by the Design Act. Many courts tried to establish some relevant standard for determining design right infringement. In this article, my intent is to show various proper standard for desifn infringement.
목차
I. 서론 II. 디자인의 유사 여부 1. 디자인의 유사 판단의 일반원칙 2. 디자인의 유사 여부의 판단 주체 3. 디자인의 유사 판단의 관찰방법 4. 디자인에 관한 물품의 인정 및 유사 판단 5. 디자인 형태의 인정 및 유사 판단 6. 디자인의 유사 여부 판단에 관한 개별 쟁점 III. 등록디자인의 보호범위와 디자인의 설명의 법적 성격 IV. 결어 참고문헌
본 학회는 지식재산 및 관련 제도(특허, 실용신안, 상표, 디자인, 영업비밀, 저작권, 반도체칩, 컴퓨터프로그램, 데이터베이스, 디지털콘텐츠 등)에 관한 국내외 이론과 실무에 대한 연구를 촉진하여 지식재산분야의 학문간 융합발전과 국제적 유대를 강화하고, 지식재산에 관한 지식을 보급하여 인적 네트워크 구축과 정책제언을 추진하며 이를 통해 국가발전에 이바지하는 것을 목적으로 한다.