Earticle

현재 위치 Home

극적 저작물(dramatic works)에있어서의 표절 판단 - 서울고등법원 2012. 12. 20. 선고 2012나17150 판결과 관련하여 -
Copyright Infringement of Dramatic Works

첫 페이지 보기
  • 발행기관
    한국지식재산학회 바로가기
  • 간행물
    산업재산권 KCI 등재 바로가기
  • 통권
    제40호 (2013.04)바로가기
  • 페이지
    pp.137-181
  • 저자
    오승종
  • 언어
    한국어(KOR)
  • URL
    https://www.earticle.net/Article/A254999

※ 기관로그인 시 무료 이용이 가능합니다.

9,300원

원문정보

초록

영어
Munhwa Broadcasting Corporation (MBC) produced and broadcasted a total of 62 episodes drama called "Queen Seondeok" twice a week from May 2009 to December 2010. The drama was very popular and recorded the highest audience rating of 43.6%. In January 2010, the plaintiff A, a writer of musical script "Queen of Mugunghwa" with the main character of Queen Seondeok, claimed the plagiarism of his work by the subject drama and lodged the litigation seeking a recovery of damages due to the copyright infringement committed by MBC and the dramatists B, C at the Seoul Southern District Court. The issue of current case is as follows: Firstly, it is the issue of copyright infringement whether the dramatists B and C copied the script of the plaintiff A when they wrote the drama script (issue of actual copying) and whether the drama "Queen Seondeok" and the musical script "Queen of Mugunghwa" are substantially similar (issue of substantial similarity). Secondly, it is the issue of general unlawful acts whether the use of core components of script of the plaintiff without the consent of plaintiff amounts to a breach of contract or an illegal act. The first instance, case no. 2010KAHAP1884 at the Seoul Southern District Court denied both the copyright infringement and use of idea without the consent (decision delivered on 2 Feb 2012). However, in contrast to the decision of the first instance, the appeal, case no. 2012NA7150 at the Seoul High Court acknowledged the liability for both copyright infringement and general unlawful acts. The current thesis reviewed the legal principles of the subject case, and the validity and problem of applying the legal principles into the actual cases.

목차

I. 들어가며
 II. 줄거리의 개요
  1. 원고 대본의 줄거리
  2. 피고 드라마의 줄거리
 III. 주관적 요건(의거성)과 관련하여
  1. 의거성의 판단 기준
  2. 접근가능성 - ‘접근’(access)의 의미
  3. 유사성
 IV. 객관적 요건과 관련하여
  1. 실질적 유사성의 판단기준
  2. 포괄적ㆍ비문언적 유사성의 유무
  3. 소결
 V. 일반 불법행위의 성립 여부
 VI. 결론
 참고문헌
 

키워드

저작권침해 극적 저작물 실질적 유사성 본질적 특징의 감득성 아이디어의 도용 접근(access) copyright infringement dramatic works substantial similarity misappropriation of idea access

저자

  • 오승종 [ Oh, Seung Jong | 홍익대학교 법과대학 교수 ]

참고문헌

자료제공 : 네이버학술정보

간행물 정보

발행기관

  • 발행기관명
    한국지식재산학회 [Korea Intellectual Property Society]
  • 설립연도
    1967
  • 분야
    사회과학>법학
  • 소개
    본 학회는 지식재산 및 관련 제도(특허, 실용신안, 상표, 디자인, 영업비밀, 저작권, 반도체칩, 컴퓨터프로그램, 데이터베이스, 디지털콘텐츠 등)에 관한 국내외 이론과 실무에 대한 연구를 촉진하여 지식재산분야의 학문간 융합발전과 국제적 유대를 강화하고, 지식재산에 관한 지식을 보급하여 인적 네트워크 구축과 정책제언을 추진하며 이를 통해 국가발전에 이바지하는 것을 목적으로 한다.

간행물

  • 간행물명
    산업재산권 [Journal of Industrial Property]
  • 간기
    계간
  • pISSN
    1598-6055
  • eISSN
    2733-9483
  • 수록기간
    1995~2025
  • 등재여부
    KCI 등재
  • 십진분류
    KDC 367 DDC 346

이 권호 내 다른 논문 / 산업재산권 제40호

    피인용수 : 0(자료제공 : 네이버학술정보)

    함께 이용한 논문 이 논문을 다운로드한 분들이 이용한 다른 논문입니다.

      페이지 저장