Earticle

현재 위치 Home

공중의 원자력발전소에 대한 신뢰성, 위험인식, 효용성에 관한 연구 - 위험군 및 두려움 정도의 비교를 중심으로
A Study on Public's Credibility, Risk Perception and Effectiveness of Nuclear Power Plant - Focused on Comparison between the Degree of Risk and Fear

첫 페이지 보기
  • 발행기관
    위기관리 이론과 실천 바로가기
  • 간행물
    한국위기관리논집 KCI 등재 바로가기
  • 통권
    제11권 제4호 (2015.04)바로가기
  • 페이지
    pp.123-140
  • 저자
    송해룡, 김원제, 김찬원
  • 언어
    한국어(KOR)
  • URL
    https://www.earticle.net/Article/A247480

※ 기관로그인 시 무료 이용이 가능합니다.

5,200원

원문정보

초록

영어
The purpose of this study was to examine the public's credibility, risk perception and effectiveness of nuclear power plant focused on comparison between the degree of risk and fear. For the purpose, participants were classified as low-risk vs. high-risk in the degree of risk. Also, participants were classified as low-fear vs. high-fear in the degree of fear. The results revealed that high-risk group showed high scores on risk perception and effectiveness. And low-fear group showed high scores on credibility about supervisory authority and scientists associated with nuclear power plant, high-fear group showed high scores on risk perception about nuclear power plant. Second, low-fear group showed high scores on credibility about supervisory authority. And high-risk group change from low-fear to high-fear showed low scores on credibility about scientists, low-risk group change from low-fear to high-fear showed high scores on credibility about scientists. Also, high-risk group showed high scores on risk
한국어
본 연구에서는 현재 공중이 지각하는 원자력발전소에 대한 위험 심각성 정도를 바탕으로 저 위험 군과 고 위 험 군으로 분류하고, 공중이 지각하는 두려움 정도(자발성, 통제성, 두려움)를 낮음과 높음으로 구분하여 공중의 원자력발전소(운영주체, 감독기구, 과학자)에 대한 신뢰, 위험인식, 그리고 원자력발전소에 대한 효용성 차이를 검증하였다. 주요 결과를 제시하면, 첫째, 위험인식과 효용성에서 고 위험 군이 저 위험 군에 비해 위험인식과 효 용성을 높게 인식하는 것으로 나타났다. 두려움 정도(낮음 vs 높음)에서는 두려움 정도가 낮은 집단이 높은 집단 에 비해 원자력발전소 감독기구와 전문가에 대한 신뢰가 높았고, 두려움 정도가 높은 집단은 낮은 집단에 비해 위험인식이 높은 것으로 나타났다. 둘째, 두려움 정도가 낮은 집단이 높은 집단에 비해 감독기구에 대한 신뢰가 높았고, 고 위험 군은 저 두려움에서 고 두려움으로 갈수록 과학자에 대한 신뢰가 감소하였고, 저 위험 군은 저 두려움에서 고 두려움으로 갈수록 신뢰가 높았다. 그리고 고 위험 군이 저 위험 군에 비해 위험인식이 높았고, 두려움 정도가 높은 집단이 낮은 집단에 비해 위험을 높게 인식한 것으로 나타났다.

목차

Abstract
 국문초록
 Ⅰ. 문제제기
 Ⅱ. 이론적 배경
  1. 위험 심각성, 감정과 신뢰의 관계
  2. 위험 심각성 및 감정과 위험인식, 효용성의 관계
 Ⅲ. 연구문제와 연구방법
  1. 연구문제
  2. 연구방법
 Ⅳ. 연구결과
  1. 위험 군과 두려움 정도에 따른 신뢰, 위험인식, 효용성 차이
  2. 위험 군과 두려움 정도에 따른 신뢰, 위험인식, 효용성 분석
 Ⅴ. 논의 및 결론
 참고문헌

저자

  • 송해룡 [ Hae Ryong Song | 성균관대학교 신문방송학과 교수 ]
  • 김원제 [ Won Je Kim | 유플러스연구소 소장(대표이사), 성균관대학교겸임교수 ]
  • 김찬원 [ Chan Won Kim | 유플러스연구소 전문위원, 성균관대학교 SSK 위험사회 연구단 전임연구원 ] Corresponding author.

참고문헌

자료제공 : 네이버학술정보

간행물 정보

발행기관

  • 발행기관명
    위기관리 이론과 실천 [Crisis and Emergency Management: Theory and Praxis]
  • 설립연도
    2005
  • 분야
    사회과학>행정학
  • 소개
    위기관리 이론과 실천(Crisis and Emergency Management: Theory and Praxis; CEM-TP)은 위기관리에 관한 제 학문분야간 협동적 연구 공동체(Research Network)로서 전통적 안보 위기, 재난 위기(자연재난, 인위재난), 국가핵심기반 위기 등에 관한 제학문적 연구를 촉진하고 제 학문분야 연구자간 협력의 토대를 구축하기 위하여 위기관리 이론과 실천 편집위원회 구성이 완료된 2005년 2월 14일에 설립되었다. 현재 위기관리 이론과 실천(CEM-TP)에 참여하고 있는 연구자들의 학문 분야는 행정학, 사회학, 정치외교학, 신문방송학, 사회복지학, 법학, 심리학, 정보학, 지리학, 경찰행정학, 소방행정학, 경호학, 토목공학, 건축학, 의학, 간호학, 보건학, 기상학, 안전공학, 전산학, 지역개발학 등이 있으며, 따라서 한국의 위기관리 연구를 가장 폭 넓게 반영하고 있는 연구 공동체라 할 수 있다. 위기관리 이론과 실천(CEM-TP)의 조직으로는 편집위원회가 있으며, 편집위원회가 본 연구 공동체를 대표하고 있다. 따라서 위기관리 이론과 실천의 각종 연구 및 출판 활동은 편집위원회가 맡고 있으며, 현재 편집위원회는 46명의 위원으로 구성되어 있다. 또한 편집위원회는 위기관리의 제학문적 연구를 촉진하고 연구자간 협력을 위한 학술지로 <한국위기관리논집>을 발행한다. 위기관리 이론과 실천(CEM-TP)의 회원은 개인회원과 기관회원으로 구분된다. 개인회원은 본 회의 설립 목적과 취지에 찬동하는 위기관리 연구자 및 실무자로 구성되고, 기관회원은 위기관리 연구 및 실무에 관련된 정부기관, 연구기관, 대학도서관 등으로 구성된다

간행물

  • 간행물명
    한국위기관리논집 [Crisisonomy]
  • 간기
    월간
  • pISSN
    2466-1198
  • eISSN
    2466-1201
  • 수록기간
    2005~2026
  • 등재여부
    KCI 등재
  • 십진분류
    KDC 350 DDC 351

이 권호 내 다른 논문 / 한국위기관리논집 제11권 제4호

    피인용수 : 0(자료제공 : 네이버학술정보)

    함께 이용한 논문 이 논문을 다운로드한 분들이 이용한 다른 논문입니다.

      페이지 저장