Constitution law Article 33 (1) states that workers shall have the right to independent association, collective bargaining, and collective action. Thus, Workers have the labor’s three fundamental right by the Constitution. The issue that who are the subject of the labor’s three fundamental right is very difficult. We can resolve to clearly define what the worker’s concept is. And the issue that who are the subject of the labor’three fundamental rights of Teachers and Public servant is too. Constitution law Article 33 (2) is an object of review because it is that limits the labor’three fundamental rights of Teachers and Public servant. Under the current labor law, the dismissed employees from a workplace or the dismissed teachers should not be qualified to become union members by the Article 2 sub-paragraph 4 of the Labor Union and Labor Relations Adjustment Act and by the Article 2 of the Act on the Establishment, Operation, etc., of Labor Unions for Teachers. Nevertheless, the KTU's constitution still allows 9 dismissed workers to remain members. The Supreme Court is supporting Government position that Government refused an application to be recognized as a trade union which was submitted the Korean Government Employees Union. For all that, this problem is not completely resolved. To join the Trade Union of the dismissed teacher limited is to limit the right to organize. And it is the matter that May need to be applied to the Nationwide Labor Union as well. If we do not solve this problem, its argument will be continued. Labor Law Article 2. (4). (라) and ACT ON THE ESTABLISHMENT, OPERATION, ETC., OF TRADE UNIONS FOR TEACHERS Article 2, in relation to join the Trade Union of the dismissed teacher, can be applied to the Trade unions of Business units. And the Nationwide Labor Union be forced to apply its application by Government may be a breach of the constitution. The Constitutional Court and the Supreme Court said that it is applied the Trade unions of Business units, and said many of doctrines, too. Therefore, these clauses should be demanded as soon as possible.
목차
Ⅰ. 들어가는 말 Ⅱ. 국제노동기준 및 헌법상 단결권 보장 Ⅲ. 교원의 단결권 보장과 제한 Ⅳ. 맺는 말 참고문헌
한국사회법학회 [The Korean Association of Social Security Law]
설립연도
2003
분야
사회과학>법학
소개
인간다운 생활의 보장」은 이제 개인만의 문제가 아니며, 현대 모든 복지국가의 중요한 과제입니다. 우리나라도 국민의 복지향상을 위하여 건강보험·연금보험·산업 재해보상보험·고용보험등 사회보험분야에 사회보험법을, 또 국가유공자·공익행위자의 사회적 보상을 위하여 사회보상법을 제정·시행하고 있으며, 영세민의 기초생활보장과 장애인·노인·아동·여성등의 복지향상을 위하여 사회부조법·사회복지법 내지 사회복지서비스법을 제정·시행하고 있습니다. 그러나 우리나라의 사회법관련제도는 단기간의 외형적 급성장에도 불구하고, 그 역사가 비교적 짧으며, 아직도 초창기에 있습니다. 그 결과 무수한 법개정과 시행착오를 경험하지 않으면 아니되었으며, 현재에도 많은 문제점을 내포하고 있습니다. 그럼에도 불구하고 이 분야 법제도의 학문적·체계적 연구는 아직도 미흡한 실정입니다.
제도는 법을 통하여 생성·변경·소멸됩니다. 사회보험제도, 사회보상제도 및 사회복지제도도 예외가 아닙니다. 이러한 제도의 발달도 그 제도의 기초가 되는 사회법의 심도깊은 연구를 통하여 성취될 수 있습니다. 더구나 이 제도들은 복합적이고, 서로 연관되어 있는 경우가 허다하므로, 여러 전문가와 실무자의 통합적 접근이 필요합니다.
이에 이 분야의 전문지식과 실무경험을 가진 뜻있는 사람들이 모여 사회법과 사회법관련제도를 학문적·체계적으로 집중 연구하고자 합니다. 그로써 우리나라가 지향하고 있는 복지국가에의 길을 좀 더 단축시키는데 기여하고자 합니다. 역사는 단축시킬 수는 있어도 뛰어 넘을 수는 없기 때문입니다.
우리와 뜻을 같이 하시는 많은 분들의 참여를 바랍니다.