The right to self-determination in regard to one’s body is a key element of human dignity, privacy and freedom. It is constitutionally enshrined in the guarantee of human dignity, in the general right of personality and, most concretely of all, in the right to physical integrity. In principle No-one may trespass another person's body against his will, whether this act improves his physical condition or not. This right of self- determination applies equally to healthy and to sick people. Hence everyone has the right either to permit or to refuse a medical treatment, unless he can not make a rational decision. If the person does not consent himself, for whatever reason, another one must do for him as guardian. Representation in consent to medical treatment is therefore the exception of self-determination rule. This article explored, 1. who can consent to the medical treatment in the case of the mentally incapacitated adult and the infant, 2. what kind of consent to the medical treatment can the deputy determinate for the mentally incapacitated adult and the infant, 3. when the deputy can not determinate without permission of the court, and 4. what can the doctor do in the case of conflict between minors and guardians.
목차
I. 서론 II. 의료행위에서 법정대리인의 승낙의 보충성 1. 환자 본인 승낙의 원칙과 승낙능력 2. 미성년자 3. 피성년후견인 4. 응급환자 또는 의식이 없는 환자 III. 대리인 승낙의 예외 1. 환자의 사전의료지시 2. 정신병원 등 격리 3. 모험적 의료행위 IV. 현실에서 적용의 문제 1. 미성년자ㆍ피성년후견인의 승낙능력 판단 2. 부모와 미성년자, 성년후견인과 피성년후견인의 의견 충돌 3. 의료인의 비밀유지의무 4. 가정법원의 허가 기준 5. 『민법』제947조의2 제4항의 연명치료중단 적용가능성 V. 결론: 의료행위에서 후견과 자기결정권 사이의 괴리 참고문헌 ABSTRACT
키워드
의료행위의료행위와 승낙대리동의대행동의성년후견제도연명치료중단대리동의의 예외Medical treatmentInforemd consentMentally incapacitated adultInfantConsent of guardian to medical treatmentAdult guardianship system
대한의료법학회는 “법학계, 법조계, 의료계가 공동하여 의료법학의 학제적 연구와 판례 평석 등을 통하여 전문분야에 있어서의 법률문화 향상에 기여함을 그 목적”으로 하여 1994년 2월에 태동한 이후 1999년 4월 24일에 공식 출범한 이래 2006년 3월 30일 법무부 산하의 사단법인으로 등록된 세계적 수준의 순수 학술단체이다.