우리나라 의료판례 변화에 대한 비판적 고찰- 판결양식과 손해배상액을 중심으로 -
Critical Overview on Changes of Judicial Precedents in the Medical Cases of Korea - In Relation with Forms of Judgments and Damages -
Compared with medical cases and health care law from other countries there has been a lot of progress on medical law, especially on medical precedents in Korea. However, in recent years, medical precedents tend to reflect a realistic position of health care providers, rather than normative position of the victim. The burden of proof to prove strict liability is given to patients in civil law suits by courts, patients generally has the burden of proof. The rate of claims to prove the negligence of medical malpractice is falling significantly. Even if the error is acknowledged, it is not enough to get right to be relief for patients by increasing limitations of liability or ratio of patient's own negligence. Compensation fee is included in medical fees and risk of medical malpractice actions contributes ultimately to a health care consumer. In conclusion, author represents a major the new upgrade of above mentioned problem. By advising that court should assess actively for the perspective of victim for medical negligence we will be able to exercise remedies of patients' rights and to prevent recurring medical accidents and also contribute to medical advances.
목차
I. 시작하며 II. 의료소송에서의 사실적 판단구조화 1 . 손해배상소송의 기본원리 2. 의료행위에 대한 평가의 변화 3. 평가시각 및 판단구조의 변경필요 III. 손해배상액의 저하 1. 과실상계(책임제한)25)의 확대 문제 2. 저액의 위자료 3. 손해배상의 사회적 분산부담- 의료행위의 공공성, 비영리성과 위험비용 수가 산입 IV. 마치며 참고문헌 ABSTRACT
대한의료법학회는 “법학계, 법조계, 의료계가 공동하여 의료법학의 학제적 연구와 판례 평석 등을 통하여 전문분야에 있어서의 법률문화 향상에 기여함을 그 목적”으로 하여 1994년 2월에 태동한 이후 1999년 4월 24일에 공식 출범한 이래 2006년 3월 30일 법무부 산하의 사단법인으로 등록된 세계적 수준의 순수 학술단체이다.