Earticle

현재 위치 Home

뇌과학 증거와 증거능력에 관한 소고 - 미국 루이지애나 주 판례를 중심으로 -
The study on legal standards of admissibility of neurosc ience evidence - Focusing on Louisiana Criminal Cases -

첫 페이지 보기
  • 발행기관
    원광대학교 법학연구소 바로가기
  • 간행물
    의생명과학과 법 바로가기
  • 통권
    제11권 (2014.06)바로가기
  • 페이지
    pp.89-107
  • 저자
    김희정
  • 언어
    한국어(KOR)
  • URL
    https://www.earticle.net/Article/A228937

원문정보

초록

영어
Men have always been curious about human behavior and brain w hich controls the behavior. The supposition that brain could control human behavior is not just a supposition anymore, and brain science is continuously developing to prove that supposition. With the develo pment, men are now able to take photos of brain structure and brai n response. Cognition brain science researches men’s sensory system, motor nerve system, concentration, memory, linguistic ability, cognitive abil ity, emotion and perception ability that differs by brain structure and function. The advancement of brain technology such as PET scan, f MRI, MRI influenced research on brain. Before this technological adv ancement, scientists relied on animal experiment or computer modeli ng for brain study. The use of neuroscience evidence is on the rise, as indicated by a doubling of cases in the United States. Accordingly, with a focus on Louisiana, this comment show the burgeoning discipline of law an d neuroscience by analyzing the multifaceted difficulties of offering neuroscience evidence for purpose of claims of insanity to avoid cri minal responsibility. However, the rapid advancements in neuroscience, it is unlikely that cognitive neuroscience can do what Louisiana law necessitates in providing criminal insanity. Therefore, given the admissibility of neuroscience evidence resulting from Louisiana’ rigorous legal stand ards, criminal sentencing is the legal context most likely to experie nce new form of neuroscience evidence in Louisiana.

목차

Ⅰ. 서론
 Ⅱ. 뇌과학과 뇌과학 증거에 대한 일반적 이해
 Ⅲ. 미국에서의 뇌과학 증거에 대한 입장 - 루이지애나주(Louisiana) 판례를 중심으로 -
 Ⅳ. 한국 법정에서의 뇌과학 증거에 대한 시사점
 Ⅳ. 결론
 참고문헌
 ABSTRACT

키워드

뇌과학 증거 형사책임 정신장애 항변 맥노튼법칙 증거능력과 증명력 neuroscience evidence Cognition brain science criminal responsibility insanity M’Naughten test

저자

  • 김희정 [ Kim, Hee-Jung | 경희대학교 법학연구소 연구원, 법학박사 ]

참고문헌

자료제공 : 네이버학술정보

간행물 정보

발행기관

  • 발행기관명
    원광대학교 법학연구소 [THE LAW RESEARCH INSTITUTE WONKWANG UNIVERSTIY]
  • 설립연도
    1961
  • 분야
    사회과학>법학
  • 소개
    법에 대한 이론적 · 실제적 연구를 수행하고 그 결과를 발표하여 한국과 지역사회의 법률문화의 발전에 기여함을 목적으로 설립되었으며 법학일반이론과 법학교육방법 등의 연구와 법률구조안내 및 상담을 한다

간행물

  • 간행물명
    의생명과학과 법
  • 간기
    반년간
  • pISSN
    2092-8599
  • eISSN
    2508-5727
  • 수록기간
    2009~2025
  • 등재여부
    KCI 등재
  • 십진분류
    KDC 360 DDC 340

이 권호 내 다른 논문 / 의생명과학과 법 제11권

    피인용수 : 0건 (자료제공 : 네이버학술정보)

    함께 이용한 논문 이 논문을 다운로드한 분들이 이용한 다른 논문입니다.

      출처 : 네이버학술정보

        0개의 논문이 장바구니에 담겼습니다.

        페이지 저장
        소속기관 조회
        이용자님의 소속기관(단체)이 서비스에 가입되어 있는지 확인해 보십시오.
        기관회원에 소속되어 있는 이용자는 원문을 무료로 이용할 수 있습니다.