Earticle

초록

영어

Since the citizen participation trial was enforced in 2008, problems ofthis system such as scope of case, jury selection, methods andeffectiveness of juries’ discussion and decision permission of appeals aboutcitizen participation trials were consistently pointed out. Thus, civicparticipation in criminals trials act took these matters into account andprescribed “To decide the final form of citizen participation trials system,national judicial participation committee is set in the supreme court” into1stclause of 55th article. As are sult, Supreme Courtprovided fina lf ormthrough national judicial participation committee and held pub lichearing inFeb 18, 2013. Considering these points, this research paper examined aboutconstitutional discussion if the foreign countries’ legislation case and citizenparticipation trials which are similar to ours violate the right to receivetrials from the judge according to Article 27 of the Constitution (II. citizenparticipation trials system’s meaning and constitutional discussion). Also,this paper has overviewed the citizen participation trials’ target cases,constituting juries, procedure in public trial, discussion and decision, andefficacy which are prescribed by the current citizen participation trials act(III. citizen participation trials system’s overview). Moreover, operational problems which were pointed out since theintroduction of citizen participation trials system was analyzed and legalinstitutional ways are suggested for the improvement (IV. current citizen- participation trial system and its solution task). Finally, after analyzing andevaluating national judicial participation committee’s final form and itspublic hearing (V. national judicial participation committee’s final form),conclusion was drawn.

한국어

2008년, 국민참여재판이 시행된 후 이 제도에 대하여 대상사건의 범위, 신청주 의, 배제결정제도, 배심원의 선정, 배심원의 평의․평결의 방식과 효력, 양형의견의 효력, 국민참여재판에 대한 항소의 허용여부 등에 대한 문제점이 꾸준히 지적되어 왔으며, 국민참여재판법 역시 이러한 점을 감안하여 동법 제55조 제1항은 “국민참 여재판 제도의 최종적인 형태를 결정하기 위하여 대법원에 국민사법참여위원회를 둔다”고 규정하였고, 이에 따라 대법원은 국민사법참여위원회를 통하여 최종형태안 을 마련하였고, 2013.2.18. 공청회를 개최한 바 있다. 본 논문은 이러한 점을 감안하여 우선 우리의 국민참여재판과 유사한 제도를 가 지고 있는 외국의 입법례 및 국민참여재판이 헌법 제27조에 따른 ‘법관’에 의한 재 판을 받을 권리를 침해하는지의 여부에 관한 합헌성논의를 검토하고(Ⅱ. 국민참여 재판제도의 의의와 합헌성논의), 현행 국민재판참여법이 규정하는 국민참여재판의 대상사건, 배심원의 구성, 공판절차, 평의․평결 및 효력을 개관하였다(Ⅲ. 국민참여 재판제도 개관). 이어서 국민참여재판제도의 도입 이후 지금까지 지적되고 있는 운 영상의 문제점을 분석하고 그 개선을 위한 법제도적 방안을 제시하였으며(Ⅳ. 현행 국민참여재판제도의 해결과제), 끝으로 국민사법참여위원회의 최종형태안 및 그 공 청회의 결과를 분석․평가한 후(Ⅴ. 대법원 국민사법참여위원회의 최종형태(안)), 결 론을 도출하였다.

목차

Ⅰ. 머리말
 Ⅱ. 국민참여재판제도의 의의와 합헌성논의
 Ⅲ. 국민참여재판제도 개관
 Ⅳ. 현행 국민참여재판제도의 해결과제
 Ⅴ. 대법원 국민사법참여위원회의 최종형태(안)
 Ⅵ. 맺음말
 참고문헌
 국문초록
 ABSTRACT

키워드

저자

• 김용효 [ Kim, Yong-Hyo | 한남대학교 법과대학 교수/변호사. ]

참고문헌

발행기관

간행물

표지보기 관심저널 등록

• 간행물명

  원광법학 [Journal of Law research]

• 간기

  계간

• pISSN

  1598-429X

• eISSN

  2508-4526

• 수록기간

  1962~2026

• 등재여부

  KCI 등재

• 십진분류

  KDC 360 DDC 340