Earticle

현재 위치 Home

논문

대(對)테러리즘 분야 연구경향 분석 - 국가정보원 테러정보통합센터 대테러정책 연구논총을 중심으로 -
A Study on the Research Trend of Counter-terrorism - Focused on the Journal of Studies in Counterterrorism Policies by National Intelligence Service's Terrorism Information Integration Center -

첫 페이지 보기
  • 발행기관
    위기관리 이론과 실천 바로가기
  • 간행물
    한국위기관리논집 KCI 등재 바로가기
  • 통권
    제10권 제4호 (2014.04)바로가기
  • 페이지
    pp.53-69
  • 저자
    이대성, 류상일
  • 언어
    한국어(KOR)
  • URL
    https://www.earticle.net/Article/A219265

※ 기관로그인 시 무료 이용이 가능합니다.

5,100원

원문정보

초록

영어
This study has analyzed trends of academic papers published in the Journal of Studies in Counterterrorism Policies from 2004 to 2011 in the methodology of language network. The results of the analysis are as follows. First of all, the trends of work in the Journal of Studies in Counterterrorism Policies have revealed that the centrality values of key words like “terrorism,” “counterterrorism,” “measures,” and “preparedness” were taken to be high. Next, year-based differences have shown first that the frequencies of “America,” “anti-terrorism act,” “practice,” and “legislative” were high in 2004, and second so were the frequencies of “changes,” “regulations,” “terrorism,” “international treaties,” “executed laws,” and “establishment” in 2005. Third, the frequencies of “counterterrorism policies,” “changes in counterterrorism policies,” and “developed countries” were high in 2006, and so were the frequencies of “terrorism,” “Al-Qaeda,” “organization,” “emergency medical systems,” “radiation terrorism,” “interconnectedness,” “Islam,” and “Islamic radicalism” in 2007. Fourth, the frequencies of “authorities,” “conditions,” “terrorism,” “radiation,” “cooperation,” “radiation terrorism,” “radioactive materials,” “security control,” “danger,” and “facilities” were high in 2008, and so were the frequencies of “conditions,” “terrorism,” “individual countries,” “related laws,” “functions,” “counterterrorism organizations,” “status,” “financial conditions” etc. in 2009. Fifth, the frequencies of “direction of improvement,” “law,” “threatening terrorism,” “governance,” “mutual assistance,” “international cyber terrorism,” “international criminal justice,” “counterterrorism policies,” and “effectiveness” were high in 2010, and so were those of “terrorism,” “autonomous terrorism,” “autonomous terrorism,” and “sociological” in 2011.
한국어
이 연구는 2004년부터 2011년까지『대테러정책 연구논총』에 게재된 학술논문을 언어네트워크방법론을 이용하여 연구경향을 분석하였는데, 그 분석 결과는 다음과 같다. 우선, 2004년부터 2011년까지『대테러정책 연구논총』연구흐름의 공통점을 살펴보면, 연도별로 “테러”, “대테러”, “대책”, “대비” 등의 주제어 중심성 값이 높게 나타났다. 다음, 연도별 차이점을 살펴보면, 첫째, 2004년은 “미국”, “반테러법”, “실천”, “입법적” 등의 빈도가 높았고 둘째, 2005년은 “변화”, “규제”, “테러리즘”, “국제협약”, “이행법률”, “제정” 등의 빈도가 높았다. 셋째, 2006년은 “대테러정책”, “대테러정책변화”, “선진국” 등의 빈도가 높았고, 2007년은 “테러리즘”, “알카에다”, “조직”, “긴급의료체계”, “동남아시아”, “방사능테러”, “상호연계성”, “이슬람”, “이슬람 원리주의” 등의 빈도가 높았다. 넷째, 2008년은 “관”, “동향”, “테러리즘”, “방사능”, “협력”, “방사능테러”, “방사능물질”, “보안관리”, “위험”, “시설” 등의 빈도가 높았고, 2009년은 “동향”, “테러리즘”, “각국”, “관련법”, “기능”, “대테러조직”, “위상”, “제정동향”, “추세”, “효율적” 등의 빈도가 높았다. 다섯째, 2010년은 “개선방향”, “법”, “테러위협”, “거버넌스”, “공조”, “국제사이버테러”, “국제테러리즘”, “국제형사사법”, “대테러정책”, “효과성” 등의 빈도가 높았고, 2011년은 “테러리즘”, “자생테러”, “사회학적” 등의 빈도가 높았다.

목차

Abstract
 국문초록
 Ⅰ. 서론
 Ⅱ. 이론적 논의
  1. 국가정보원 테러정보통합센터 역할과 임무
  2. 국가정보원 테러정보통합센터 발간자료
 Ⅲ. 조사 설계
  1. 언어네트워크방법론
  2. 분석 대상 및 분석방법과 절차
 Ⅳ. 분석결과
  1.『대테러정책 연구논총』의 연구주제어 분석
  2. 언어네트워크분석을 통한『대테러정책 연구논총』경향의 패턴 분석
 Ⅴ. 결론
 참고문헌

저자

  • 이대성 [ Dae Sung Lee | 동의대학교 경찰행정학과 부교수 ]
  • 류상일 [ Sang Il Ryu | 동의대학교 소방행정학과 조교수 ]

참고문헌

자료제공 : 네이버학술정보

간행물 정보

발행기관

  • 발행기관명
    위기관리 이론과 실천 [Crisis and Emergency Management: Theory and Praxis]
  • 설립연도
    2005
  • 분야
    사회과학>행정학
  • 소개
    위기관리 이론과 실천(Crisis and Emergency Management: Theory and Praxis; CEM-TP)은 위기관리에 관한 제 학문분야간 협동적 연구 공동체(Research Network)로서 전통적 안보 위기, 재난 위기(자연재난, 인위재난), 국가핵심기반 위기 등에 관한 제학문적 연구를 촉진하고 제 학문분야 연구자간 협력의 토대를 구축하기 위하여 위기관리 이론과 실천 편집위원회 구성이 완료된 2005년 2월 14일에 설립되었다. 현재 위기관리 이론과 실천(CEM-TP)에 참여하고 있는 연구자들의 학문 분야는 행정학, 사회학, 정치외교학, 신문방송학, 사회복지학, 법학, 심리학, 정보학, 지리학, 경찰행정학, 소방행정학, 경호학, 토목공학, 건축학, 의학, 간호학, 보건학, 기상학, 안전공학, 전산학, 지역개발학 등이 있으며, 따라서 한국의 위기관리 연구를 가장 폭 넓게 반영하고 있는 연구 공동체라 할 수 있다. 위기관리 이론과 실천(CEM-TP)의 조직으로는 편집위원회가 있으며, 편집위원회가 본 연구 공동체를 대표하고 있다. 따라서 위기관리 이론과 실천의 각종 연구 및 출판 활동은 편집위원회가 맡고 있으며, 현재 편집위원회는 46명의 위원으로 구성되어 있다. 또한 편집위원회는 위기관리의 제학문적 연구를 촉진하고 연구자간 협력을 위한 학술지로 <한국위기관리논집>을 발행한다. 위기관리 이론과 실천(CEM-TP)의 회원은 개인회원과 기관회원으로 구분된다. 개인회원은 본 회의 설립 목적과 취지에 찬동하는 위기관리 연구자 및 실무자로 구성되고, 기관회원은 위기관리 연구 및 실무에 관련된 정부기관, 연구기관, 대학도서관 등으로 구성된다

간행물

  • 간행물명
    한국위기관리논집 [Crisisonomy]
  • 간기
    월간
  • pISSN
    2466-1198
  • eISSN
    2466-1201
  • 수록기간
    2005~2026
  • 등재여부
    KCI 등재
  • 십진분류
    KDC 350 DDC 351

이 권호 내 다른 논문 / 한국위기관리논집 제10권 제4호

    피인용수 : 0(자료제공 : 네이버학술정보)

    함께 이용한 논문 이 논문을 다운로드한 분들이 이용한 다른 논문입니다.

      페이지 저장