미디어 레퍼토리, 위험특성과 위험커뮤니케이션 인식이 원자력 수용에 미치는 영향 - 신뢰의 조절 효과를 중심으로 -
The Impact of Media Repertoire, Risk Perception, Risk Communication on the Acceptance of Nuclear Power - Focusing on the Moderating Effect of Trust -
This study examined the effects of media repertoire, risk perception and risk communication on the acceptance of nuclear power. Trust was operationalized as a moderating variable between risk communication and the acceptance of nuclear power. A survey was conducted via an online panel with 510 samples. The study results were as follows. First, the K-means clustering analysis on the comparative usage index for 10 media platforms classified users into five types of media repertoires. In these clusters, the multi-media manifold cluster compared to the low-media usage cluster had a positive impact on perceptions toward risk communication about nuclear power. Second, as negative perceptions toward nuclear risks increases, perceptions toward risk communication about nuclear power become more negative. Third, perceptions toward risk communication about nuclear power and trust on nuclear power-related institutions had positive effects on the acceptance of nuclear power. As proposed by the hypothesis, trust moderated the impact of risk communication on the acceptance of nuclear power.
한국어
이 연구에서는 미디어 레퍼토리, 원자력 위험특성 인식, 원자력 위험커뮤니케이션에 대한 공중의 인식, 기관에 대한 신뢰가 원자력 수용에 미치는 영향에 대해 살펴보았다. 연구 결과, 첫째, 미디어 저이용 군집에 비해 다미디어 고이용 군집이 원자력 위험커뮤니케이션을 보다 긍정적인 차원에서 평가하고 있었다. 둘째, 원자력의 위험특성을 부정적으로 인식하는 경향이 높을수록 원자력 위험커뮤니케이션도 부정적인 차원에서 인식하는 것으로 나타났다. 셋째, 원자력 위험커뮤니케이션이 긍정적인 차원에서 이루어진다고 평가할수록, 또한 원자력 관련 기관에 대한 신뢰가 높을수록 원자력을 수용하려는 의지도 높아지는 것으로 나타났다. 하지만, 원자력 위험커뮤니케이션에 대한 공중의 인식이 원자력 수용에 미치는 영향은 기관에 대한 신뢰에 따라 조절되었다. 즉, 원자력 기관에 대한 신뢰가 높은 집단에서는 원자력 위험커뮤니케이션에 대한 평가가 긍정적일수록 원자력 수용에 정적인 영향을 미치는 반면, 원자력 기관에 대한 신뢰가 낮은 집단에서는 원자력 위험커뮤니케이션에 대한 평가가 원자력 수용에 유의미한 영향을 미치지는 못하는 것으로 나타났다.
목차
Abstract 국문초록 Ⅰ. 연구배경 및 목적 Ⅱ. 문헌연구 1. 위험에 대한 인식 변화와 위험커뮤니케이션의 발달 Ⅲ. 연구방법 1. 자료 수집 2. 주요 변인의 측정 3. 분석 방법 Ⅳ. 연구 결과 1. 기술통계 2. 미디어 레퍼토리, 위험특성인식, 위험커뮤니케이션인식, 원자력 기관에 대한 신뢰 3. 미디어 레퍼토리와 원자력 위험특성 인식에 따른 원자력 위험커뮤니케이션 평가의 차이 4. 원자력 위험커뮤니케이션에 대한 인식이 원자력 수용에 미치는 영향과 신뢰의 조절 효과 Ⅴ. 결론 및 논의 참고문헌
위기관리 이론과 실천 [Crisis and Emergency Management: Theory and Praxis]
설립연도
2005
분야
사회과학>행정학
소개
위기관리 이론과 실천(Crisis and Emergency Management: Theory and Praxis; CEM-TP)은 위기관리에 관한 제 학문분야간 협동적 연구 공동체(Research Network)로서 전통적 안보 위기, 재난 위기(자연재난, 인위재난), 국가핵심기반 위기 등에 관한 제학문적 연구를 촉진하고 제 학문분야 연구자간 협력의 토대를 구축하기 위하여 위기관리 이론과 실천 편집위원회 구성이 완료된 2005년 2월 14일에 설립되었다.
현재 위기관리 이론과 실천(CEM-TP)에 참여하고 있는 연구자들의 학문 분야는 행정학, 사회학, 정치외교학, 신문방송학, 사회복지학, 법학, 심리학, 정보학, 지리학, 경찰행정학, 소방행정학, 경호학, 토목공학, 건축학, 의학, 간호학, 보건학, 기상학, 안전공학, 전산학, 지역개발학 등이 있으며, 따라서 한국의 위기관리 연구를 가장 폭 넓게 반영하고 있는 연구 공동체라 할 수 있다.
위기관리 이론과 실천(CEM-TP)의 조직으로는 편집위원회가 있으며, 편집위원회가 본 연구 공동체를 대표하고 있다. 따라서 위기관리 이론과 실천의 각종 연구 및 출판 활동은 편집위원회가 맡고 있으며, 현재 편집위원회는 46명의 위원으로 구성되어 있다. 또한 편집위원회는 위기관리의 제학문적 연구를 촉진하고 연구자간 협력을 위한 학술지로 <한국위기관리논집>을 발행한다.
위기관리 이론과 실천(CEM-TP)의 회원은 개인회원과 기관회원으로 구분된다. 개인회원은 본 회의 설립 목적과 취지에 찬동하는 위기관리 연구자 및 실무자로 구성되고, 기관회원은 위기관리 연구 및 실무에 관련된 정부기관, 연구기관, 대학도서관 등으로 구성된다