Earticle

현재 위치 Home

제2부 월간학술대회 발표논문

지도설명의무-판례 경향을 중심으로
The Instruction Explanation Obligation - Focusing on Cases -

첫 페이지 보기
  • 발행기관
    대한의료법학회 바로가기
  • 간행물
    의료법학 KCI 등재 바로가기
  • 통권
    제14권 제2호 (2013.12)바로가기
  • 페이지
    pp.143-172
  • 저자
    이정선
  • 언어
    한국어(KOR)
  • URL
    https://www.earticle.net/Article/A209196

※ 기관로그인 시 무료 이용이 가능합니다.

7,000원

원문정보

초록

영어
In order to achieve the purpose of treatment for patients by a doctor, the instruction explanation obligation, which means that he should give patients the description in more details to prepare for postoperative sequelae or complications, is common with the advice explanation obligation as a doctor should explain some information to patients. Since the advice explanation obligation is the benefit and protection of the law for self determination right, but the instruction explanation obligation is one for the integrity of body and life, one can be distinct from the other. Judgments giving the instruction on the concept of instruction explanation obligation, specific methods of implementation and a range of compensation for damage are recently being made by courts at all levels including the Supreme Court. It is the time to systematize them. The contents which have been mainly discussed so far include the essence of above mentioned instruction explanation obligation. However, when the tendency of practice is considered, the efforts are required to admit the organic relevance between instruction explanation obligation and advice explanation obligation and to explain the relationship without any contradiction. For whereabouts of liability of proof, patients theoretically demonstrate the failure to implement it. However, when the theoretical consistency is maintained, it is likely to fail the intent to recognize the instruction explanation obligation and it may ask patients to prove something impossible to be proven. Thus, these things should be considered. Moreover, as the instruction explanation obligation is associated with medicine instruction obligation of a pharmacist and the coverage is being extended, it is the time to require the systematic study on the theoretical limit.

목차

I. 들어가며
 II. 지도설명의무의 개념과 주요판결례의 검토
  1. 지도설명의무와 조언설명의무의 구별
  2. 지도설명의무 관련 주요 판결례의 검토
 III. 증명책임의 문제
  1. 문제점
  2. 판결례의 검토
  3. 학설의 견해
  4. 검토
 IV. 적용범위
  1. 문제의 제기
  2. 약의 부작용이 문제된 경우
  3. 의료적 처치와 관련하여  지도설명의무가 문제되는 경우
  4. 법원 판단 경향의 고려 - 원고의 불명확한 주장을 지도설명의무와 조언설명의무로 선해(善解)하여 판단한 경우
  5. 소결
 V. 결어
 참고문헌
 ABSTRACT

키워드

지도설명의무 조언설명의무 자기결정권 증명책임 Instruction Explanation Obligation Advice Explanation Obligation Self Determination Right Liability of Proof

저자

  • 이정선 [ Lee, Jung Sun | 고려대학교 대학원 박사과정, 변호사, 의료문제를 생각하는 변호사 모임 학술이사 ]

참고문헌

자료제공 : 네이버학술정보

간행물 정보

발행기관

  • 발행기관명
    대한의료법학회 [The Korea Society of Law and Medicine]
  • 설립연도
    2000
  • 분야
    사회과학>법학
  • 소개
    대한의료법학회는 “법학계, 법조계, 의료계가 공동하여 의료법학의 학제적 연구와 판례 평석 등을 통하여 전문분야에 있어서의 법률문화 향상에 기여함을 그 목적”으로 하여 1994년 2월에 태동한 이후 1999년 4월 24일에 공식 출범한 이래 2006년 3월 30일 법무부 산하의 사단법인으로 등록된 세계적 수준의 순수 학술단체이다.

간행물

  • 간행물명
    의료법학 [THE KOREAN SOCIETY OF LAW AND MEDICINE]
  • 간기
    계간
  • pISSN
    1229-8069
  • 수록기간
    2000~2025
  • 등재여부
    KCI 등재
  • 십진분류
    KDC 517 DDC 613

이 권호 내 다른 논문 / 의료법학 제14권 제2호

    피인용수 : 0건 (자료제공 : 네이버학술정보)

    함께 이용한 논문 이 논문을 다운로드한 분들이 이용한 다른 논문입니다.

      출처 : 네이버학술정보

        0개의 논문이 장바구니에 담겼습니다.

        페이지 저장
        소속기관 조회
        이용자님의 소속기관(단체)이 서비스에 가입되어 있는지 확인해 보십시오.
        기관회원에 소속되어 있는 이용자는 원문을 무료로 이용할 수 있습니다.