This study deals with “stimulus words” in political communication with special reference to the semantic-pragmatic political language use. In particular, we look into the types of strategic languages that are employed in the political discourse to build up negative images of the opposition parties. Of particular interest is the emotional aspect of the vocabulary exhibited in a party spokesperson's expressions asserting his or her party's position on specific portfolio against the opposing party. The stimulus words a spokesperson uses are often indexes of the party's interpretation and evaluation of an issue at hand, attesting to its political reaction, to the social condition and to its political determination. Such political vocabularies, therefore, have the function of achieving communicational simplicity, making the political language readily available through “decreased power” and the concomitant strengthened “emotional appeal.” The present study analyzes the language of party spokespersons to illustrate how they capitalize on stimulus words--or rather “stigmatic” words--to the advantage of, or to the detriment of, a political position as the case may be.
목차
1. 들어가는 말 2. 사전연구 및 이론적 배경 2.1. 사례 분석의 범위와 담화적 특징 2.2. 대립적 및 적대적 타자상 2.3. 선행연구를 통한 ‘낙인어’의 개념적 이해 3. 대변인 논평에 나타나는 낙인어 3.1. 낙인어와 적대적 타자상 3.2. 낙인어의 사용 양상 4. 나오는 말 인용문헌 [Abstract]
국제언어인문학회 [INTERNATIONAL ASSOCIATION FOR HUMANISTIC STUDIES IN LANGUAGE]
설립연도
2000
분야
인문학>언어학
소개
국제언어인문학회는 '언어를 통한 인문학 연구'의 필요성에 동감하는 여러 전공분야 학자들의 뜻을 담고 있습니다. 언어에 초점을 맞추는 것은, 다양한 전공분야의 참여에서 생겨날 수 있는 '이질적 집합'의 상황을 극복하기 위한 장치입니다. 현재로서는 작은 불씨를 지핀 것에 불과합니다. 그러나 이렇게 일구어진 불꽃이 새로운 학풍의 바람결에 커다란 섬광으로 빛나게 될 날이 올 것을 우리는 확신합니다. 우리의 학회와 학술지는 인문학 불변의 가치와 시대적 사명을 인식하는 국내외의 학자들을 향해 활짝 개방되어 있습니다. 특정 전공의 범위를 넘어서서 철학, 문학, 언어학, 종교, 역사, 문화, 예술 등의 시각에서 언어의 본질을 토론할 기회가 될 것입니다.