Earticle

초록

영어

The purpose of this study was to inquiry limitation of doping prohibition through critical consideration and propose conditions of doping permission. In order to seek to know limitations of doping prohibition through critical consideration on fairness, health, natural, coercion, role model, harms of others, I investigate conditions of doping permission overcoming its limitations. With thinking risk on unconditional permission. The conditions of doping permission was as follows: First, no athletes against doping allowed, Second, it should be harmless to the human body. Third, players will be given the freedom of choice doping. Doping ban are valid until now because it does not meet the three conditions for the time being. If preconditions of doping permission have to solve, than it is possible for doping permission to have no problem.

한국어

이 글은 도핑금지가 왜 당연한가에 대한 문제제기 차원에서 도핑금지의 비판과 도핑허용의 성찰에 대하여 알아보는데 목적이 있다. 이를 위하여 현 재까지 논의되고 있는 도핑금지의 여섯 가지 이유에 해당하는 공정성, 자연 성, 건강, 타자피해, 강요, 역할모델 등에 대한 검토를 통해서 도핑금지의 비 판을 알아보고, 그 비판을 넘어설 수 있는 방안을 도핑허용의 성찰에서 찾아 보았다. 무조건적 도핑허용은 위험하다는 판단에서 도핑을 허용하는데 필요 한 전제조건은 더 포괄적이고, 더 합리적이고, 더 공감적인 도덕적 판단으로 다음과 같다. 첫째, 도핑허용을 반대하는 선수가 없어야 한다(공정). 둘째, 인 체에 해롭지 않아야 한다(건강). 셋째, 선수들에게 선택의 자유를 주어야 한다 는 것이다(자유). 지금까지 이 세 가지 전제조건을 충족시키지 못하고 있기 때 문에 당분간 도핑금지는 유효하다. 만약 도핑허용의 전제조건이 충족될 수 있 다면 도핑을 허용하는 것은 문제가 없을 뿐만 아니라 가능하다고 생각한다. 지금까지 운동문화에서 도핑금지를 당연하게 생각하는 인습적 사고에서 벗어 나 도핑금지가 왜 당연한가에 대한 탈 인습적 사고의 필요성이 요구된다.

목차

국문초록
 Ⅰ. 서론
 Ⅱ. 도핑금지의 비판
  1. 공정성: 모든 도핑을 검사할 수 없다.
  2. 자연성: 인위적이지 않은 것이 없다.
  3. 건강: 더 피해가 큰 것이 있다.
  4. 타자피해: 선택의 권리를 존중해야 한다.
  5. 강요: 강요보다 자유가 우선한다.
  6. 역할모델: 타산지석의 가능성이 있다.
 Ⅲ. 도핑허용의 성찰
  1. 공정: 반대하는 선수가 없어야 한다.
  2. 자유: 선택의 자유를 주어야 한다.
  3. 건강: 인체에 해롭지 않아야 한다.
 Ⅳ. 결론
 참고문헌
 ABSTRACT

키워드

저자

• 이학준 [ Lee, Hak-Jun | 한림대학교 ]

참고문헌

발행기관

간행물

표지보기 관심저널 등록

• 간행물명

  스포츠인류학연구 [Jornal of Korean Socity for Sport Anthropology]

• 간기

  계간

• pISSN

  1976-7986

• 수록기간

  2006~2026

• 등재여부

  KCI 등재

• 십진분류

  KDC 692 DDC 796