Earticle

현재 위치 Home

디지털 정책

범죄피해자의 진술권리에 관한 연구
A Study on Crime Victims' Right to State

첫 페이지 보기
  • 발행기관
    한국디지털정책학회 바로가기
  • 간행물
    디지털융복합연구 KCI 등재 바로가기
  • 통권
    제11권 제9호 (2013.09)바로가기
  • 페이지
    pp.13-20
  • 저자
    박호정, 임희
  • 언어
    한국어(KOR)
  • URL
    https://www.earticle.net/Article/A203333

※ 기관로그인 시 무료 이용이 가능합니다.

4,000원

원문정보

초록

영어
It was just over 20 years ago that the victim who had been seen as the forgotten man in criminal justice system for a long time started to participate in criminal proceedings and state his opinion. Other countries such as America and Japan provide crime victims with the opportunity to state freely about facts of damage as well as their opinions in criminal proceedings at present. However, Korea gives the victim the right of statement as a witness, though the statement of crime victim’s opinion is the constitutional right. That is, as crime victims are not free from perjury they cannot actively state their views. Meanwhile, if the freedom of crime victims’ statement is guaranteed in law and victims can state opinions with their own voice, victims’ statement of opinion will help the victims treat and relieve their psychological damages. For these reasons, it is desirable that Korea, like the U.S. and Japan, gives crime victims the right to state their opinion without fear of perjury in criminal proceedings not as witnesses but as the aggrieved party.

한국어
형사사법체계 내에서 잊혀진 존재에 불과했던 피해자가 형사절차에 참여하여 의견진술을 할 수 있게 된 것은 불과 20년 남짓 되었다. 그러나 그것은 미국 등 다른 나라의 경우이고, 우리나라는 여전히 피해자에게 증인의 자격으로 진술할 기회만을 인정하고 있다. 우리나라는 피해자의 진술권을 헌법적 권리로 인정하고 있으며, 형사소송법 제294조의2에 피해자 진술권의 규정을 두고 있다. 그러므로 피해자는 법률의 규정에 따라 형사절차에 참여하여 범죄로부터 입은 신체적·정신적 피해 및 물질적 피해에 대하여 진술할 수 있고, 피고인의 처벌에 대한 의견 등 사건과 관련한 의견을 진술할 수 있다. 그럼에도 불구하고 피해자가 능동적·적극적으로 진술에 참여할 수 없는 것은 위증의 부담을 안고 증인으로서 진술해야 하기 때문이다. 반면, 미국은 피해자에게 증인으로서가 아닌 사건 당사자로서 객관적 피해사실 및 주관적 의견을 진술할 기회를 부여하고 있고, 나아가 피해자에게 양형관련 의견진술도 인정하고 있다. 피해자의 의견진술은 피해자의 심리 치유에도 도움이 되며, 양형결과의 개선에도 효과적이라고 할 수 있다. 이와 같은 이유로 실질적인 피해자의 진술권리 보장을 위해 우리나라도 피해자에게 증인이 아닌 사건의 이해당사자로서 위증의 염려 없이 형사절차에서 의견을 진술할 기회를 주어야 할 것이다.

목차

요약
 Abstract
 1. 서론
 2. 피해자 진술권의 내용
  2.1 형사소송법의 규정 및 내용
  2.2 미국과 일본의 피해자 진술제도
 3. 피해자 진술권리의 필요성 및 개선방안
  3.1 피해자 의견진술의 필요성
  3.2 피해자 의견진술의 개선방안
 4. 결론
 REFERENCES

키워드

범죄피해자 피해자권리 의견진술 형사절차 피해영향진술 Crime victims Victims' right the Statement of opinions Criminal Procedure Victims Impact Statement.

저자

  • 박호정 [ Ho Jung Park | 대덕대학교 경찰행정학과 ] Corresponding author
  • 임희 [ Hee Lim | 법학박사 ]

참고문헌

자료제공 : 네이버학술정보

간행물 정보

발행기관

  • 발행기관명
    한국디지털정책학회 [The Society of Digital Policy & Management]
  • 설립연도
    2003
  • 분야
    복합학>과학기술학
  • 소개
    디지털기술 및 산업정책, 디지털경제, 관련 산업의 연구, 전자정부, 디지털정치에 관한 제도적, 정책적 연구, 디지털경영, 전자상거래, e-비즈니스에 관한 실용적 연구, 학술연구지 발간 및 학술대회 개최 등을 통하여 디지털경제 및 디지털경영에 관련되는 국가정책 분야의 연구 및 교류를 촉진하고 국가 및 기업 정보화와 디지털산업의 발전에 공헌한다.

간행물

  • 간행물명
    디지털융복합연구 [Journal of Digital Convergence]
  • 간기
    계간
  • pISSN
    2713-6434
  • eISSN
    2713-6442
  • 수록기간
    2003~2026
  • 등재여부
    KCI 등재후보
  • 십진분류
    KDC 569 DDC 620

이 권호 내 다른 논문 / 디지털융복합연구 제11권 제9호

    피인용수 : 0(자료제공 : 네이버학술정보)

    함께 이용한 논문 이 논문을 다운로드한 분들이 이용한 다른 논문입니다.

      페이지 저장