The police power evaded principled scrutiny both of its bases and its effects because the moment of its emergence in American political-legal consciousness--the later nineteenth and early twentieth centuries--was simultaneously the moment of its defense. Associated in the liberal mind with benevolent resort to the state's capacities to elevate its citizenry, the police power became the principle means to elevate “public right,” address the social(rather than merely individual) interests with which public right was purportedly identified, and thereby, ultimately, improve the human condition. The purpose of the Police Power is to establish a basis upon which we can think very differently about the police power Given the dreadful record of the twentieth century's experiment with government power unleashed in the name of public good, a renewed appreciation for government power of a more modest sort might be a good thing.
목차
I. 서설 Ⅱ. 연방헌법상 기본권 조항 1. Locke적 견해 2. Tiedman의 견해 3. Mugler v. Kansas사건 4. Freund의 견해 5. 도축장 사건 6. 소결 Ⅲ. 경찰권 발동의 범위 1. 경찰권 발동의 연혁 2. 대상이 되는 위해행위 3. 경찰주체의 지위 4. Lochner v. New York 사건 Ⅳ. 결론 [참고문헌]
동국대학교 비교법문화연구원 [The Institute of Comparative Law and Legal Culture]
설립연도
2000
분야
사회과학>법학
소개
본 연구소에서는 세계 각국의 새로운 법률제도를 그때그때 입수하여 이를 소개하고 한국 실정에 접목가능성을 연구·분석한다. 아울러 본 연구소는 국내의 각종 학술단체, 연구소, 연구기관과의 교류를 증진함은 물론 외국대학의 연구소와 공동연구를 통해 외국의 법문화와 학풍을 소개함으로써 대외적인 학풍선양에도 기여하게 함을 목적으로 한다.