국민건강보험공단의 요양급여비용 환수과정에 있어서 법적용 정밀성에 관한 검토 - 특히 임의비급여를 중심으로 -
An Examination of the Exactitude of Legal Application behind the National Health Insurance Corporation’s Practice of “Collection and Disbursement” of Paid Medical Expenses (With an Emphasis on Arbitrary Denial of Coverage)
The National Health Insurance Corporation has been retrieving from health care providers the payments made to them by insured patients as a result of the health care providers’ arbitrary denial of coverage under the National Health Insurance, and has been disbursing such retrieved monies back to the patients, pursuant to Article 57, Sections 1 and 4 of the National Health Insurance Act. However, such practice is an application of the law that lacks legal exactitude. Another problem with such practice is that there is no legal provision under any laws or notices that expressly prohibits arbitrary denial of coverage. A legislative solution, therefore, is called for to address these issues.
목차
I. 문제의 제기 II. 건보법 제57조 제1항과 제4항의 적용요건과 그 법적 성질 1. 유사한 내용의 법률들과 대조하는 방법론의 시도 2. 건보법 제57조 제1항과 제4항의 적용요건 3. 건보법 제57조 제1항고 제4항의 법적 성질 III. 건보법 제57조 제4항의 적용범위 및 건보공단의 징수청구권의 법적 성질 1. 건보법 제57조 제4항의 적용범위 2. 건보법 제57조 제4항에서 정한 건보공단의 징수청구권의 법적 성질 IV. 임의비급여의 유형과 건보법 제57조 제1항과 제4항의 적용가능성 여부 1. 임의비급여의 유형 2. 임의비급여의 유형에 따른 건보법 제57조 제1항과 제4항의 적용가능성 여부 V. 임의비급여와 건보법 제57조에 대한 대법원 전원합의체 판결 검토 VI. 마침말 참고문헌 ABSTRACT
키워드
임의비급여부당이득금 징수부정한 방법부당한 방법요양급여기준강행규정Arbitrary Denial of CoverageCollection oh Unjust Enrichmentunlawful meansimproper meansCriteria for medical care benefitscompulsory provisions
대한의료법학회는 “법학계, 법조계, 의료계가 공동하여 의료법학의 학제적 연구와 판례 평석 등을 통하여 전문분야에 있어서의 법률문화 향상에 기여함을 그 목적”으로 하여 1994년 2월에 태동한 이후 1999년 4월 24일에 공식 출범한 이래 2006년 3월 30일 법무부 산하의 사단법인으로 등록된 세계적 수준의 순수 학술단체이다.