Earticle

현재 위치 Home

논문

Comparative Analysis on Safety Perception and Safety Management Service Evaluation among Korea, China, Japan, and USA

첫 페이지 보기
  • 발행기관
    위기관리 이론과 실천 바로가기
  • 간행물
    한국위기관리논집 KCI 등재 바로가기
  • 통권
    제8권 제6호 (2012.12)바로가기
  • 페이지
    pp.249-265
  • 저자
    Hyun Jung Yoo, Jae Eun Lee
  • 언어
    영어(ENG)
  • URL
    https://www.earticle.net/Article/A190558

※ 기관로그인 시 무료 이용이 가능합니다.

5,100원

원문정보

초록

영어
The purpose of this paper is to analyze the present safety perception condition of the four cities' citizens and compare the quality of public safety management service among Korea, China, Japan, and USA. For accomplishing the purpose, this article aims to explore implications for suggesting the directions of safety management service improvement and providing the basic data related with safety perception to us. The results of this study are as follows. First, results which analyze the safety perception, expectation, performance, satisfaction of safety management indicate that Chinese citizens perceived their safety level as highest. Second, expectation perception to safety management service is low in both Korea and Japan, but citizens in USA and China give relative high score to them. Third, all the country's respondents are aware of their country's safety level positively. Fourth, there were differences of safety ensuring behaviors among four countries, but, according to the results, safety ensuring behaviors of Chinese citizens are highest in almost domains except the domain of willingness to pay for the safety. Finally, on the whole, Chinese citizens have a feeling of satisfaction to their countries' safety management service sufficiently.
한국어
이 논문은 한국, 중국, 일본, 미국의 시민들의 안전 인식을 분석하고 공공 안전 관리 서비스의 질을 비교하는데 목적이 있다. 연구 목적을 달성하기 위해, 이 연구에서는 안전 인식에 대한 기초 자료를 제공하고 안전 관리 서비스 개선 방향을 제안하기 위한 시사점을 찾는데 목표를 둔다. 주요 연구 결과는 다음과 같다. 첫째, 안전 인식, 기대, 성과, 안전 관리 만족에 대한 분석 결과, 중국 시민들이 자신들의 안전 수준을 가장 높게 인식하는 것으로 나타났다. 둘째, 안전 관리 서비스에 대한 기대 인식은 한국과 일본에서는 낮았지만, 미국과 중국의 시민들은 비교적 높은 점수를 주고 있다. 셋째, 4개국 시민들은 모두 자기 국가의 안전 수준을 긍정적으로 인식하고 있다. 넷째, 4개국 국가 간에 시민들의 안전 추구 행동에는 차이가 있으나, 중국 시민들의 경우에는 안전을 위한 비용 지불을 제외한 다른 모든 영역에서 가장 높았다. 마지막으로, 대체적으로 중국 시민들은 자기 국가의 안전 관리 서비스에 대해 충분히 만족하는 것으로 나타났다. 그리고 미국, 한국, 일본의 순서로 만족 점수가 높게 나타났다.

목차

요약
 I. Introduction
 II. Theoretical Backgrounds
  1. Safety Right and Safety Management
  2. Safety and Safety Management
 III. Research Method
  1. Four Major Variables
  2. Findings
 IV. Conclusion
 참고문헌

키워드

인식 안전관리 안전인식 perception safety management safety perception

저자

  • Hyun Jung Yoo [ 유현정 | 충북대학교 소비자학과 부교수 ] 제1저자
  • Jae Eun Lee [ 이재은 | 충북대학교 행정학과 교수 ] 교신저자

참고문헌

자료제공 : 네이버학술정보

간행물 정보

발행기관

  • 발행기관명
    위기관리 이론과 실천 [Crisis and Emergency Management: Theory and Praxis]
  • 설립연도
    2005
  • 분야
    사회과학>행정학
  • 소개
    위기관리 이론과 실천(Crisis and Emergency Management: Theory and Praxis; CEM-TP)은 위기관리에 관한 제 학문분야간 협동적 연구 공동체(Research Network)로서 전통적 안보 위기, 재난 위기(자연재난, 인위재난), 국가핵심기반 위기 등에 관한 제학문적 연구를 촉진하고 제 학문분야 연구자간 협력의 토대를 구축하기 위하여 위기관리 이론과 실천 편집위원회 구성이 완료된 2005년 2월 14일에 설립되었다. 현재 위기관리 이론과 실천(CEM-TP)에 참여하고 있는 연구자들의 학문 분야는 행정학, 사회학, 정치외교학, 신문방송학, 사회복지학, 법학, 심리학, 정보학, 지리학, 경찰행정학, 소방행정학, 경호학, 토목공학, 건축학, 의학, 간호학, 보건학, 기상학, 안전공학, 전산학, 지역개발학 등이 있으며, 따라서 한국의 위기관리 연구를 가장 폭 넓게 반영하고 있는 연구 공동체라 할 수 있다. 위기관리 이론과 실천(CEM-TP)의 조직으로는 편집위원회가 있으며, 편집위원회가 본 연구 공동체를 대표하고 있다. 따라서 위기관리 이론과 실천의 각종 연구 및 출판 활동은 편집위원회가 맡고 있으며, 현재 편집위원회는 46명의 위원으로 구성되어 있다. 또한 편집위원회는 위기관리의 제학문적 연구를 촉진하고 연구자간 협력을 위한 학술지로 <한국위기관리논집>을 발행한다. 위기관리 이론과 실천(CEM-TP)의 회원은 개인회원과 기관회원으로 구분된다. 개인회원은 본 회의 설립 목적과 취지에 찬동하는 위기관리 연구자 및 실무자로 구성되고, 기관회원은 위기관리 연구 및 실무에 관련된 정부기관, 연구기관, 대학도서관 등으로 구성된다

간행물

  • 간행물명
    한국위기관리논집 [Crisisonomy]
  • 간기
    월간
  • pISSN
    2466-1198
  • eISSN
    2466-1201
  • 수록기간
    2005~2026
  • 등재여부
    KCI 등재
  • 십진분류
    KDC 350 DDC 351

이 권호 내 다른 논문 / 한국위기관리논집 제8권 제6호

    피인용수 : 0(자료제공 : 네이버학술정보)

    함께 이용한 논문 이 논문을 다운로드한 분들이 이용한 다른 논문입니다.

      페이지 저장