Earticle

현재 위치 Home

미국계약법상 부실표시 - 부실표시의 유형을 중심으로
Misrepresentation in American Law - Focus on the type of misrepresentation

첫 페이지 보기
  • 발행기관
    민사법의 이론과 실무학회 바로가기
  • 간행물
    민사법의 이론과 실무 바로가기
  • 통권
    제12권 제1호 (2008.12)바로가기
  • 페이지
    pp.64-74
  • 저자
    최명구
  • 언어
    한국어(KOR)
  • URL
    https://www.earticle.net/Article/A179662

※ 기관로그인 시 무료 이용이 가능합니다.

4,200원

원문정보

초록

영어
This paper contains the misrepresentation in America law, especially the classification of the misrepresentation. First, the concept of the misrepresentation is explained in which the misrepresentation means a false statement of fact made by on party to another party, which had the effect of inducing that party into the contract. Second, the condition of misrepresentation is suggested in detail; a false statement of fact has been made, the statement was directed at the suing party and
the statement had acted to induce the suing party to contract. Any others are presented; there is a different point between a statement of fact and a statement of law. As far as a statement of law is violated in law, the claim for damages exists.
However the claim for damages don't appear because of the violation of a statement of law. Recently according to Lord Denning, the distinction between a statement of fact and a statement of law is very imaginary. Moreover, the learned falsity and an intented party to the misrepresentation are explained concerning the misrepresentation. Third, the classification of the misrepresentation is presented in detail; fraudulent misrepresentation, negligent misrepresentation, innocent misrepresentation. In addition, there is no clear distinction between innocent and culpable misrepresentations. Obviously, if a party ha actual knowledge that certain statements are untrue, his misrepresentation cannot be regarded as innocent.
Finally, above mentioned contents are summarized concisely. The misrepresentation appear base on a false statement which is limited to only fact which exist now and in the past without in the future.

목차

I. 들어가며
 II. 부실표시의 개념
 III. 부실표시의 요건 등
  1. 사실의 진술(a statement of fact)과 법의 진술(a statement of law)
  2. 의견(opinion), 의도(intention) 및 미래에 대한 진술
  3. 사실왜곡
  4. 인지된 거짓(learned falsity)
  5. 의도된 당사자
 IV. 부실표시의 유형
  1. 사기적 부실표시(Fraudulent misrepresentation)
  2. 과실에 의한 부실표시(Negligent misrepresentation)
  3. 선의의 부실표시(Innocent misrepresentation)
  4. 사기와 부실표시
 V. 맺으며
 참고문헌
 [Abstract]

키워드

부실표시 시기적 부실표시 선의의 부실표시 과실에 의한 부실표시 거짓진술 misrepresentation fraudulent misrepresentation innocent misrepresentation negligent misrepresentation a false statement.

저자

  • 최명구 [ Myung Gu Choi | 부경대 교수 ]

참고문헌

자료제공 : 네이버학술정보

간행물 정보

발행기관

  • 발행기관명
    민사법의 이론과 실무학회 [The Association of Theory and Practics of Private Law]
  • 설립연도
    2002
  • 분야
    사회과학>법학
  • 소개
    법은 善과 術(Jusest ars boni et eaqui)이라고 한다. 법학 연구의 일반적인 경향은 선과 형평에 관한 문제를 실체법분야에서 총괄적으로 다룬다면, 그 '術'에 해당하는 부분은 소송법 분야에서 다루어진다 할 것이다. 법학은 모름지기 실체법을 외면한 소송법만의 연구가 허탈에 빠지게 되고, 또 소송법을 경시하는 실체법만의 연구도 공허할 수 밖에 없다. 민사법의이론과실무학회는 실체법과 소송법이라는 구체적 전문성의 차이가 있음에도 불구하고 공동발표회를 가짐으로써 상호 보완하고 보다 깊게 민사법 연구의 전문성을 살려나가는데 그 목적이 있다.

간행물

  • 간행물명
    민사법의 이론과 실무 [Journal of Theory and Practics of Private Law]
  • 간기
    연3회
  • pISSN
    1598-9801
  • 수록기간
    2002~2025
  • 등재여부
    KCI 등재
  • 십진분류
    KDC 365 DDC 347

이 권호 내 다른 논문 / 민사법의 이론과 실무 제12권 제1호

    피인용수 : 0건 (자료제공 : 네이버학술정보)

    함께 이용한 논문 이 논문을 다운로드한 분들이 이용한 다른 논문입니다.

      출처 : 네이버학술정보

        0개의 논문이 장바구니에 담겼습니다.

        페이지 저장
        소속기관 조회
        이용자님의 소속기관(단체)이 서비스에 가입되어 있는지 확인해 보십시오.
        기관회원에 소속되어 있는 이용자는 원문을 무료로 이용할 수 있습니다.