미일행정협정과 ‘죽도’영유권과의 무관성 논증 - 일본의회속기록을 중심으로 -
The Non-Relationship Demonstration of ‘United States-Japanese executive agreements’ and ‘Takeshima’ territory rights
Territory policy of United Nations SCAPIN No.677 at 1946 January was excluded that the Dokdo is not the Japanese territory (administrative and rule position). so Japan expected Japanese territory in the Peace Accord. Japanese government persuaded America as the Japanese territory. Japanese government was waited for the position of final decision in the Peace Accord but United Nations didn't decide that the Dokdo is Japanese territory in the Peace Accord. difference of the opinion between America and England is existence about the position of the Dokdo. After of all the Japanese expectation was not achieved it. Actually from 1946 January the Korea controls the Dokdo depending upon the SCAPIN No.677. Japanese government insisted the position of the Dokdo for the Japanese territory because of the Japan-U.S. Administrative Agreement. So the Japan- American executive agreement was discontinued. Japan asserted takeshima as Japanese territory until now. Because the evidence as Japanese territory is the Japan-American Executive Agreement. Japanese lawmaker pursued Japanese government legal Justice of characteristic of the Japan-U.S. Administrative Agreement. After of all the Japanese government recognized the fact that the assertion is contradiction.
목차
1. 들어가면서 2. 일본의 ‘죽도’ 미 공군 훈련장 지정의 전말 3. 미일행정협정의 ‘죽도’ 미 공군훈련장 지정과 일본의 의도 4. 미 공군의 독도 훈련장 철회에 대한 한국의 한국영토론 주장의 부정 5. 일본의 한국 요청에 의한 독도 훈련장 중단사실의 시인 6. 일본의 미일행정협정과 ‘죽도’ 영유권과의 무관성 시인 7. 맺으면서 참고문헌 논문초록
동북아시아문화학회 [The Association of North-east Asian Cultures]
설립연도
2000
분야
복합학>학제간연구
소개
동북아시아 문화의 다양성과 정체성을 연구 토론하고, 지역내 문화 교류의 다양한 모습을 연구하고 문화변동의 큰 틀을 집적함으로써 우리 민족 문화 및 상대 민족의 문화적 터전을 이해하여 문화공동체적 특성을 계발하고 상호 관련성의 강화를 유도하는 학술활동을 통해 동북아시아의 문화발전에 이바지함.