Earticle

초록

영어

This study was done to evaluate construct validity of the Short-Form 36-Item Health Survey (SF-36) in a sample of Korean community-dwelling elderly, using structural equation modeling (SEM). Data were collected from 1,636 participants in a stratified sample of community-dwelling elderly in Korea, interviewed face-to-face by trained interviewers. The subjects completed individual characteristics (sex, age, with or without stroke), the MOS Short-Form 36-Item Health Survey (SF-36), and the Barthel Index (BI). The construct validity of the SF-36 survey was assessed using Structural Equation Modeling (confirmatory factor analysis) through an evaluation of the original eight-factor structure: Physical Functioning (PF), Role Physical (RP), Bodily Pain (BP), General Health (GH), Vitality (VT), Social Functioning (SF), Role Emotional (RE), and Mental Health (MH). Structural equation modeling (SEM) analyses supported the superiority of the eight first-order factor model of health. Higher-order analyses suggested that a model with three correlated second-order factors (physical health- PF, RP, BP, general well-being- GH, VT; and general mental health- SF, RE, MH) and one third-order factor (health) provided a satisfactory fit to the data. These results confirm the multidimensional structure of the SF-36 suevey and underscore the feasibility of multinational comparisons of health status using this instrument. They also support the use of eight subscale scores in parallel with two second-order summary scores rather than one overall score.

한국어

본 연구는 구조방정식모형(structural equation modeling)을 이용하여 건강관련 삶의 질 척도인Short-Form 36-Item Health Survey (SF-36)의 구성타당도를 검증하고자 하였다. 조사대상자는 지역사회 거주노인 1,636명으로, 일대일 면접 설문조사를 통해 노인의 건강관련 삶의 질(SF-36)과 연령, 성별 등에 대한 자료를 수집하였다. SF-36의 구성타당도를 알아보기 위해 구조방정식모형을 이용하여 확인적 요인분석(Confirmatory factor analysis)을 실시하였다. 연구 결과는 기존의 여덟 개의 일차 요인 모델의 우수성을 확인할 수 있었으나, 고차 분석 결과에서는 상관된 세 개의 이차 요인과 일 삼차 요인이 데이터에 적합한 것으로 나타났다. 이러한 검증결과는 SF-36가 다차원 구조를 가지고 있으며, 한국의 지역거주 노인들을 대상으로 본 척도를 사용할 때에는 모든 문항의 요약된 합계 점수를 사용하는 것 보다 여덟 개의 하위 점수를 사용하는 것이 보다 바람직하다는 것을 시사한다.

목차

요약
 Ⅰ. 서론
 Ⅱ. 연구방법
  1. 대상자 및 설문 조사 방법
  2. 분석 방법
 Ⅲ. 결과
 Ⅳ. 고찰
 참고문헌
 부록
 Abstract

키워드

저자

• 한창완 [ Chang-Wan Han | 우송대학교 의료사회복지학과 교수 ] 교신저자
• 이은주 [ Eun-joo Lee | 우송대학교 의료사회복지학과 교수 ]
• 세키타 야스요시 [ Yasuyoshi Sekita | 일본 동북대학교 대학원 경제학연구과 교수 ]
• 코즈키 마사히로 [ Masahiro Kohzuki | 일본 동북대학교 대학원 의학계연구과 교수 ]

참고문헌

발행기관

간행물

표지보기 관심저널 등록

• 간행물명

  한국케어매니지먼트연구 [Korea Care Management Research]

• 간기

  계간

• pISSN

  2005-5684

• 수록기간

  2008~2026

• 등재여부

  KCI 등재

• 십진분류

  KDC 338 DDC 361