Earticle

초록

영어

In dieser Arbeit ist zum ersten allgemeiner Überblick auf die Verschuldensprinzip, das grundsätzlich für die Unfalls-Haftung im Bereich der medizinischen Behandlungsfehler noch immerhin gelten, in aller Kürze angeführt und zugleich in rechtsvergleichender Weise auf die sozialrechtliche Typenentwicklung in Bezug auf die haftungsrechtlich motivierte Entschädigung. Gemäß dem § 46 Gesetzes zur Abhilfe für medizinische Beschädigungenund auf die Mediation-Schlichtung für medizinische Streitigkeiten ist die rechtssystematische Bedeutung des Kompensations- Zusicherungsgeschäfts als eine Art institutioneller Fremdversorgung zu erfassen. Demzufolge geht es hauptsächlich um die Problematik von tatbeständlichen Merkmalen der Kompensation im § 46 obigen Gesetzes(unten 1) und im Bezug auf die im voraus von GF-Ministerium bekanntgegebene AO (provisorische Fassung) von 8. 11. 2011. um die Analyse einer Reihe von KHG-Entscheidungen über ärztliche Geburtsbehandlungsfehler (unten 2). Dabei ist noch die Geltungsbereich mit entsprechendem Kompensationssystem in Japan zu vergleichen (unten 3). 1. Der terminologische Sinn von “höhere Gewalt” ist sowohl semantisch wie auch juristisch-rechtstechnisch eine negative Vorausaussetzung für haftbar machende Gefährdungstatbestand. Nicht nur im Inhalt und Umfang verträgt dieser Rechtsbegriff sich nicht mit dem anderen tatbeständlich parallell zu erfüllenden Merkmal, also “die Beschädigung aus unverschuldeter ärztlicher Geburtsvorsorge”, weil die jene enger als die diese auf dem Begriffsfeld ist, sondern auch im dogmengeschichtlichen, auch doch rechtstechnichen Sinne ist die Terminologie von “höhere Gewalt” ungeeignet, für den kompensatorischen Tatbetand als ein positives Merkmal, zu sein, statt derer, m. E. sollte der Begriff von “unkontrollierbarer Zufälligkeit” als Lösungsansatz verwendet werden. Dazu ist auch die ratio legis zur institutionellen Einführung des obigen Kompensations-Zusicherungsgeschäfts, das sich auf die Entschädigung des für Patienten unerträglichen Verlustes gerichtet, d. h. gerade die Augabe des nachteilsausgleichenden Einstehens für Unglück, nicht für Unrecht, zu berücksichtigen. 2. Die Typen der KHG-Entscheidungsfällen im Bereich von Gynäkologie könnten diagnostisch bzw. therapeutisch im folgenden differenziert sein werden; je nach der Kriterien von der Weise und dem Zeitpunkt zur Geburtshilfe, technischen Behandlungsfehlern beim Geburtsvorgang, und Besorgungsfehlern nach dem Geburt u. dgl. 3. Die japanische verschuldensunabhängige Kompensation ist eigentlich eine Art institutionelle Vorsorge, die anders als koreanische Versorgungssystem auf Grund privatsicherungsfinaler Vorleistung gewärleistet wird. Der kompensatorische Bereich beschränkt sich auf die schwere infantile Zerebralparese (Cerebralparese) beim medizinischen Geburtsbehandlung. Schließlich würde diese Arbeit erwünscht sein, zur Konkretisierung des Voraussetzungen für die Kompensation nach § 46 Abs. 1 u. 4 des obigen Gesetzes beitragen zu können, welcher spätestens am 8. 4. 2013. zur Geltung gebracht sein sollte.

목차

I. 문제의 제기
 II. 의료사고와 손해배상책임의 귀속
  1. 과책주의
  2. 보상사업과 민사책임귀속 원리
 III. 분만 의료사고 보상사업의 요건
  1. 문제점
  2. 보상사업의 구성요건
  3. 해결방안의 모색
 IV. 분만 의료사고 보상사업의 범위
  1. 문제점
  2. 분만의 개념과 유형
  3. 의료사고 보상사업의 적용범위
 V. 결론적 소견
 참고문헌
 ABSTRACT

키워드

의료행위 분만행위 의료과실 특별희생 보장 무과책 불가항력 무과책 보상 사회법 침해책임 보상책임 Arzthaftung Geburtsbehandlung Behandlungsfehler Sonderopfer Versorgung Verschuldensunabhangigkeit hohere Gewalt verschudensunabhangige Kompensation Sozialrecht Eingriffshaftung Aufopferungshaftung

저자

• 백경희 [ Kyoung Hee, Baek | 인하대학교 법학전문대학원 전임강사, 법학박사 ]
• 안법영 [ Bup-Young, Ahn | 고려대학교 법학전문대학원 교수, 법학박사 ]

참고문헌

발행기관

간행물