Earticle

현재 위치 Home

소송능력의 흠에 관하여
Über die Mängel der Prozeßfähigkeit

첫 페이지 보기
  • 발행기관
    원광대학교 법학연구소 바로가기
  • 간행물
    원광법학 KCI 등재 바로가기
  • 통권
    제27집 제4호 (2011.12)바로가기
  • 페이지
    pp.331-351
  • 저자
    피정현
  • 언어
    한국어(KOR)
  • URL
    https://www.earticle.net/Article/A162915

원문정보

초록

영어
1. Prozessfäigkeit ist die Fäigkeit, eine Prozess selbst oder durch einen selbst bestellten Vertreter zu füren und alle Prozesshandlungen selbst oder durch einen selbst gewälten Vertreter vorzunehmen und entgegenzunehmen.
Die Prozessfäigkeit ist ein prozessualer Begriff. Wenn § sagt, dass sie sich nach den (nicht vorhandenen) Vorschriften des Bügerlichen Rechts bestimme, so will er Geschätsfäigkeit in Einklang bringen. Wer geschätsfäig ist, soll prozessfäig sein. Daher prozessunfäig sind die Minderjärigen, der Quasienmüdigte, der Entmüdigte und die Willensunfäigkeit.
2. Die Prozessfäigkeit ist Prozesshandlungsvoraussetzung. Die von oder gegenüer dem Prozessunfäigen vorgenommenen Prozesshandlungen sind unwirksam, aber nicht nichtig, da durch Genehmigung heilbar. Und das Gericht darf ihnen keine Folge geben.
In dieser Bedeutung muss die Prozessfäigkeit zur Zeit der Vornahme der Prozesshandlung vorliegen und wärend des ganzen Prozesses andaueren.
Ist sie erst späer erworben, so bedüfen die vorher vollzogenen Prozesshandlungen der Genehmigung der prozessfäig gewordenen Partei.
Das heißt, ihre unwirksame Prozessfürung kann durch Genehmigung wirksam werden, die der gesetzliche Vertreter oder die prozessfäig gewordene Partei selbst erteilen kann.
Die Prozessfäigkeit ist ferner Prozessvoraussetzung, d.h. Voraussetzung der Zuläsigkeit der Klage, der Sachverhandlung und der Sachentscheidung.
Erforderlich ist dass sie zur Zeit der Entscheidung vorliegt.
Der Verlust der Prozessfäigkeit wärend des Prozesses fürt zur Unterbrechung des Verfahrens gemäß §, sodass der Fortgang und die Beendigung des Verfahrens gehemmt sind. Aber wenn die prozessunfäig grwordene Partei einen Prozessvertreter hat, wird der Prozess in diesem Fäle nicht unterbrochen(§).
3. Fü eine prozessunfäige Partei muss der gesetzliche Vertreter handeln. Soll eine prozessunfäige Partei, die ohne gesetzliche Vertreter ist, verklagt werden, so hat ihr der Vorsitzende des Prozessgerichts auf Antrag einen besonderen gesetzliche Vertreter zu bestellen(§).
Solange die Partei nicht rechtskrätig zurükgewiesen ist, sie ist fü den Streit um ihre Prozessfäigkeit prozessfäig. Sie ist fäig zur Bewirkung und Entgegennahme von Prozessbetriebs- oder Prozessfürungshandlung, nälich von Zustellungen, der Einlegung von Einspruch und Rechtsmitteln, weil sie selbst den Prozess fürt und nicht ihr gesetzliche Vertreter. Wird die Prozessfäigkeit verneint, so ist nicht das Rechtsmittel zu verwerfen, sondern die Klage als unzuläsig abzuweisen.
Ist die Prozessunfäigkeit üersehen oder worden, so ist ein gegenüer dem Prozessunfäigen erlassenes Urteil nicht nichtig, sondern wirksam. Aber es kann mit den ordentlichen Rechtsmitteln angegriffen. Und ein gegenüer dem Prozessunfäigen Zustellungen ist unwirksam, die Urteil nicht rechtfäig geworden ist. Daher es kann die Revision, die Wiederaufnahme des Verfahrens und Einspruchantrag gegen die Verleidung des Vollstreckungstitel sind.

목차

I. 서론
  1. 소송능력의 일반
  2. 문제의 제기
 Ⅱ. 소송능력의 흠을 간과한 판결에 대한 구제방안
  1. 서
  2. 소송무능력자에 대한 판결송달의 유효설
  3. 소송무능력자에 대한 판결송달의 무효설
  4. 결어
 Ⅲ. 집행절차에서의 소송능력
  1. 서
  2. 집행절차에서 당사자의 집행능력의 필요성
  3. 집행기관에 의한 소송능력의 조사범위
  4. 소송능력의 흠결이 판명된 경우의 취급
 Ⅳ. 결론
 참고문헌
 [ZUSAMENFASSUNG]

키워드

Prozessunfähigkeit Genehmigung Unterbrechung des Verfahrens gesetzliche Vertreter besonder (gesetzliche) Vertreter

저자

  • 피정현 [ Pee, Jung - Hyun | 원광대학교 법학전문대학원 교수, 법학연구소 연구위원, 법학박사 ]

참고문헌

자료제공 : 네이버학술정보

간행물 정보

발행기관

  • 발행기관명
    원광대학교 법학연구소 [THE LAW RESEARCH INSTITUTE WONKWANG UNIVERSTIY]
  • 설립연도
    1961
  • 분야
    사회과학>법학
  • 소개
    법에 대한 이론적 · 실제적 연구를 수행하고 그 결과를 발표하여 한국과 지역사회의 법률문화의 발전에 기여함을 목적으로 설립되었으며 법학일반이론과 법학교육방법 등의 연구와 법률구조안내 및 상담을 한다

간행물

  • 간행물명
    원광법학 [Journal of Law research]
  • 간기
    계간
  • pISSN
    1598-429X
  • eISSN
    2508-4526
  • 수록기간
    1962~2026
  • 등재여부
    KCI 등재
  • 십진분류
    KDC 360 DDC 340

이 권호 내 다른 논문 / 원광법학 제27집 제4호

    피인용수 : 0(자료제공 : 네이버학술정보)

    함께 이용한 논문 이 논문을 다운로드한 분들이 이용한 다른 논문입니다.

      페이지 저장