The recognition and approaches on social conflict have been changed and is closely connected with the needs of the times and political situation. In order to solve the frequent and complicated con- flict of our present society, it is important to find the approaches and best way to approach the conflict of our society. The purpose of this study is investigate the app- roaches to conflict resolution and the changes of the frames which perceive, interpret and respond to historial situation, and to find the problems of our times to be solved. For this study our times is classified into three periods by two the epoch-making events of his- tory; 1987 struggle and 2003 inauguration of the Roh administration, and inquire the recognition and approaches on conflict and ways to resolve social conflict of each period. This study shows that the change of recognitions on conflict has been occurred from negative to positive or double face during three periods, the approaches to address conflict has changed from power-based to interest-based via right-based approaches, and the ways of conflict resolution was switched into law and system rather than public powers, competitions and authorities, and efforts for consensus building is increasing. This study remains the problems to be solved that the government makes an effort to have more positive recognition on conflict, and to develop more cases to resolve conflict by consensus building on the basis of interest-based approach.
한국어
갈등에 대한 인식과 해결방법은 다양하고, 고정되어있지 않고 시대와 상황에 따라 변해왔다. 최근 우리사회에서 빈발하는 갈등을 해결하기 위해서는 갈등에 대한 바람직한 인식과 올바른 선택에서 시작된다. 이 논문의 목적은 최근 우리사회의 갈등에 대한 인식과 해법의 특징을 고찰하고 이를 기반으로 향후 한국사회 갈등해결을 위해 필요한 과제를 도출하기 위한 것이다. 이 연구를 위하여 본 연구자는 우리시대를 1987년 민주항쟁 전후, 참여정부 출범 전후로 나누고, 각 시대별 갈등에 대한 인식, 갈등해결에 대한 접근방법, 주요한 갈등해법을 살펴보고, 그 특징을 개괄하였다. 본 연구자는 이 연구를 통하여 우리사회가 민주화되면서 갈등에 대한 인식이 부정적인 것에서 긍정적이고 양면적인 것으로 변해왔으며, 갈등해결에 대한 접근은 힘에 의한 접근으로부터 권리에 의한 접근을 거쳐 이해관계에 기반한 접근으로 빠르게 변화하고 있음을 알 수 있었다. 또한 이런 갈등을 해결하기 위하여 공권력과 경쟁, 권위에 의지하던 방식에서 벗어나 법과 제도에 의존한 합리적인 해결을 추구함과 동시에 최근에는 사회적 합의에 의한 문제 해결 노력이 증가하고 있음을 알 수 있었다. 그럼에도 불구하고 시민사회에 비하여 정부는 아직도 여전히 갈등에 대한 부정적 인식이 강하고 사회적 합의에 의한 문제 해결보다는 공권력과 법에 의존하여 해결하려는 경향이 강하다. 따라서 정부는 지금보다 갈등에 대한 긍정적인 인식을 보다 키우고, 상호-이해에 기반을 두어 사회적 합의에 의한 갈등해결 사례를 더 많이 개발할 필요가 있다
목차
요약 I. 서론 Ⅱ. 갈등에 대한 인식과 해결방법 Ⅲ. 시대별 갈등에 대한 인식과 해법의 변화 1. 1970-1980년대 권위주의 시대 2. 1987년 6월 항쟁 - 참여정부의 출범 이전 3. 참여정부의 출범 - 현재 Ⅳ. 갈등에 대한 인식과 해법의 변화 Ⅴ. 한국사회 갈등해결을 위해 필요한 과 <참고문헌>
위기관리 이론과 실천 [Crisis and Emergency Management: Theory and Praxis]
설립연도
2005
분야
사회과학>행정학
소개
위기관리 이론과 실천(Crisis and Emergency Management: Theory and Praxis; CEM-TP)은 위기관리에 관한 제 학문분야간 협동적 연구 공동체(Research Network)로서 전통적 안보 위기, 재난 위기(자연재난, 인위재난), 국가핵심기반 위기 등에 관한 제학문적 연구를 촉진하고 제 학문분야 연구자간 협력의 토대를 구축하기 위하여 위기관리 이론과 실천 편집위원회 구성이 완료된 2005년 2월 14일에 설립되었다.
현재 위기관리 이론과 실천(CEM-TP)에 참여하고 있는 연구자들의 학문 분야는 행정학, 사회학, 정치외교학, 신문방송학, 사회복지학, 법학, 심리학, 정보학, 지리학, 경찰행정학, 소방행정학, 경호학, 토목공학, 건축학, 의학, 간호학, 보건학, 기상학, 안전공학, 전산학, 지역개발학 등이 있으며, 따라서 한국의 위기관리 연구를 가장 폭 넓게 반영하고 있는 연구 공동체라 할 수 있다.
위기관리 이론과 실천(CEM-TP)의 조직으로는 편집위원회가 있으며, 편집위원회가 본 연구 공동체를 대표하고 있다. 따라서 위기관리 이론과 실천의 각종 연구 및 출판 활동은 편집위원회가 맡고 있으며, 현재 편집위원회는 46명의 위원으로 구성되어 있다. 또한 편집위원회는 위기관리의 제학문적 연구를 촉진하고 연구자간 협력을 위한 학술지로 <한국위기관리논집>을 발행한다.
위기관리 이론과 실천(CEM-TP)의 회원은 개인회원과 기관회원으로 구분된다. 개인회원은 본 회의 설립 목적과 취지에 찬동하는 위기관리 연구자 및 실무자로 구성되고, 기관회원은 위기관리 연구 및 실무에 관련된 정부기관, 연구기관, 대학도서관 등으로 구성된다