This article evaluates Bills of 'Death with Dignity Act' in Korea. This seeks to provide a overview of the legislative process on Bills of 'Death with Dignity Act'. Now several Bills of 'Death with Dignity Act' are introduced by 3 member of the National Assembly and NGO. The Bills of 'Death with Dignity Act' in Korea regulate how a patient can refuse life-sustaining medical apparatus in what condition. The purpose of these bills is to permit patients to determine a dignity or natural death himself/herself. The self-determination of patients must be informed. The right to self-determination of patients includes life-sustaining medical care and the right to refuse life-sustaining medical care. The Korean Constitution can be interpreted that the right of dying patients to refuse life-sustaining medical care be respected. The right to refuse life-sustaining medical care for dying patients was established in the case of 'Severance Hospital', decided by the Korean Supreme Court in 2009.
목차
Ⅰ. 머리말 Ⅱ. '존엄사‘ 판결 등을 통해 본 입법적 시사점 Ⅲ. 의사윤리강령과 의사윤리지침을 통해 본 입법적 시사점 Ⅳ. ‘존엄사’ 법안의 발의현황과 내용 Ⅴ. ‘존엄사’ 법안의 분석과 평가 Ⅵ. 맺음말 - 존엄사 관련 입법에 대한 기대와 전망 참고문헌 Abstract 토론문
키워드
존엄사안락사연명치료중단사전의료지시서환자의 자기결정권호스피스Death with DignityNatural DeathDeath with Dignity Actlife-sustaining medical careright to self-determination of patient
오늘날 대륙법계 국가는 물론 영미법계 국가에서도 제정법의 중요성이 점증하고 있음에도 불구하고 그동안 법학의 주된 관심은 해석법학에 머무르고 있는 것이 현실이다. 같은 맥락에서 법률전문가들도 한결 같이 법의 해석·적용에만 천착하고 있을 뿐이며 해석·적용의 전제가 되는 입법 자체에 대하여 관심과 소양을 가지고 있는 전문가는 찾아보기 힘든 실정이다. 국민의 여론을 충실히 반영하면서도 형평성과 체계성·조화성 등을 고루 갖추어 헌법과 입법원칙에 부합하는 입법이 적시에 이루어진다면 불필요한 법적 분쟁을 예방하고 국민의 법 생활을 윤택하게 하며 법치주의의 성공적인 구현에 크게 기여할 수 있을 것이다. 입법학회는 이러한 전제 하에 올바른 입법을 위한 이론적 토대를 마련하기 위한 학문적 탐구를 진행하고자 함.