Earticle

현재 위치 Home

제3부 : 일반연구논문

배아연구와 불법행위책임
Human Embryo Research and Tort Liability

첫 페이지 보기
  • 발행기관
    대한의료법학회 바로가기
  • 간행물
    의료법학 KCI 등재 바로가기
  • 통권
    제12권 제1호 (2011.06)바로가기
  • 페이지
    pp.227-255
  • 저자
    서종희
  • 언어
    한국어(KOR)
  • URL
    https://www.earticle.net/Article/A145725

※ 기관로그인 시 무료 이용이 가능합니다.

6,900원

원문정보

초록

영어
Recently, many nations said “yes” to human embryonic stem cell research, signing an executive order to permit funding for the research in the mame of achieving health and life of humankind. Human Embryo Research is permitted by our Bioethics & Biosafety Act. But, illegal research cannot be divorced from civil liability since it requires the destruction of eggs of fertilized eggs and personal rights of embryo-creator. After all, though we allow to do research embryo, we should control the capacity of abuse of embryo research for embryo-creator. If research violate the law(Bioethics & Biosafety Act or Civil Law, etc), it comes to a delict by pecuniary loss and non-pecuniary loss. When it comes to pecuniary loss, Human Embryo is not body but special property. Supreme Court maintained a stance that mental suffering is generally deemed as compensable for damages for the loss of property where a person's property right is invaded by a tort or non-performance of obligation. Thus, where mental suffering occurs, which cannot be compensated by recovery of property losses, the situation must be a special circumstance and the injured could claim consolation money for such losses only if the offender knew or would have known of such special circumstances(Supreme Court Decision 96Da31574 delivered on Nov, 26, 1996, etc.). That is to say, Supreme Court regards mental suffering through person's property right invaded by a tort as damages that have arisen through special circumstances. According to Civil law article 393 (2), the injured could claim consolation money for such losses only if only if the offender had foreseen or could have foreseen such circumstances. Also our court will solve through damages for non-pecuniary loss by complementary function of consolation money in that pecuniary loss could be difficult to valuate.

목차

I. 들어가는 말
 II. 위법성 인정 여부: 배아연구의 한계
  1. 실정법상 한계
  2. 사회질서상 한계
  3. 비교법적 검토
 III. 침해법익
  1. 배아 자체에 대한 침해
  2. 배아생성자의 법익침해
 IV. 배상되는 손해의 종류 및 손해배상의 범위
  1. 재산적 손해
  2. 정신적 손해
 V. 맺는 말
 참고문헌
 ABSTRACT

키워드

배아연구 생명윤리법 불법행위책임 재산적손해와 비재산적손해 비재산적 손해배상 Human embryo research Bioethics & biosafety act Tort LIABILIty Pecuniary loss and non-pecuniary loss Damages for non-pecuniary loss

저자

  • 서종희 [ Seo, Jong-Hee | 연세대학교 법과대학 박사수료(민법 전공)//연세대학교 법학연구소 연구위원 ]

참고문헌

자료제공 : 네이버학술정보

간행물 정보

발행기관

  • 발행기관명
    대한의료법학회 [The Korea Society of Law and Medicine]
  • 설립연도
    2000
  • 분야
    사회과학>법학
  • 소개
    대한의료법학회는 “법학계, 법조계, 의료계가 공동하여 의료법학의 학제적 연구와 판례 평석 등을 통하여 전문분야에 있어서의 법률문화 향상에 기여함을 그 목적”으로 하여 1994년 2월에 태동한 이후 1999년 4월 24일에 공식 출범한 이래 2006년 3월 30일 법무부 산하의 사단법인으로 등록된 세계적 수준의 순수 학술단체이다.

간행물

  • 간행물명
    의료법학 [THE KOREAN SOCIETY OF LAW AND MEDICINE]
  • 간기
    계간
  • pISSN
    1229-8069
  • 수록기간
    2000~2025
  • 등재여부
    KCI 등재
  • 십진분류
    KDC 517 DDC 613

이 권호 내 다른 논문 / 의료법학 제12권 제1호

    피인용수 : 0건 (자료제공 : 네이버학술정보)

    함께 이용한 논문 이 논문을 다운로드한 분들이 이용한 다른 논문입니다.

      출처 : 네이버학술정보

        0개의 논문이 장바구니에 담겼습니다.

        페이지 저장
        소속기관 조회
        이용자님의 소속기관(단체)이 서비스에 가입되어 있는지 확인해 보십시오.
        기관회원에 소속되어 있는 이용자는 원문을 무료로 이용할 수 있습니다.