Earticle

현재 위치 Home

의료과실판단에서의 가이드라인의 역할-일본에서의 논의를 참고하여
The Role of Guidelines on the Judgement of Medical Negligence - Referring to Debates in Japan

첫 페이지 보기
  • 발행기관
    대한의료법학회 바로가기
  • 간행물
    의료법학 KCI 등재후보 바로가기
  • 통권
    제11권 제2호 (2010.12)바로가기
  • 페이지
    pp.209-235
  • 저자
    송영민
  • 언어
    한국어(KOR)
  • URL
    https://www.earticle.net/Article/A140305

※ 기관로그인 시 무료 이용이 가능합니다.

6,600원

원문정보

초록

영어
According to the development of medical technology, new medical treatments have been dramatically increased as an inevitable consequence, however, it is not easy for medical workers to learn the knowledge that is necessary for new medical treatments and their additions in the medical services. Therefore, it could not be helped increasing the guidelines for applying new medical treatments, and then, the problem would come out whether to attribute the medical negligence to the doctors who did not follow the guidelines when the patient became worse because of his non-compliance. Nevertheless, there is no document to review the problem mentioned above and also no definite precedents. Thus, the civil lawful character and obligation of guidelines on the lawsuit against the medical default have been examined in this studies. The medical negligence is defined as usual doctors violate the care obligation which is demanded for them to follow when they treat patients under the proper medical standard in those days. It is resonable to assume that the matter of guidelines is to decide the level of the care obligation, that means the care which is required of the rational doctors under same circumstances, and in general, the experts' testimonies should be needed in this case. In addition, the issue comes out whether the guidelines can be the standard of the judgement of the medical negligence. Finally, I suppose, the evaluation of the issue depends on who makes the guidelines, what materials are based on, and also depends on whether there is another guidelines in the same disease, what the purpose of guidelines is to save the medical costs or to realize the appropriate medical services, in addition, it depends on how often renew the guidelines, and how wide is the usage of guidelines.

목차

I. 서론
 II. 의료과실의 판단요소로서의 의료수준
  1. 의료시술상의 의료수준
  2. 설명의무에 대한 의료수준
 III. 의료가이드라인의 작성 방법과 문제점
  1. 의료가이드라인의 작성 의의
  2. 의료가이드라인의 작성방법
  3. 의료가이드라인의 문제점
 IV. 의료과실판단기준으로서의 가이드라인의 위치
  1. 의료과실판단에 가이드라인의 준수 여부가 문제된 판례
  2. 의료수준 판단자료로서의 가이드라인
 V. 결론
 참고문헌
 ABSTRACT

키워드

의료과오소송 의료과실 의료수준 가이드라인 민사책임 설명의무 Lawsuit against the medical default Medical negligence Medical standard Guidelines Civil lawful obligation Informed consent

저자

  • 송영민 [ Song Young Min | 원광대학교 ]

참고문헌

자료제공 : 네이버학술정보

간행물 정보

발행기관

  • 발행기관명
    대한의료법학회 [The Korea Society of Law and Medicine]
  • 설립연도
    2000
  • 분야
    사회과학>법학
  • 소개
    대한의료법학회는 “법학계, 법조계, 의료계가 공동하여 의료법학의 학제적 연구와 판례 평석 등을 통하여 전문분야에 있어서의 법률문화 향상에 기여함을 그 목적”으로 하여 1994년 2월에 태동한 이후 1999년 4월 24일에 공식 출범한 이래 2006년 3월 30일 법무부 산하의 사단법인으로 등록된 세계적 수준의 순수 학술단체이다.

간행물

  • 간행물명
    의료법학 [THE KOREAN SOCIETY OF LAW AND MEDICINE]
  • 간기
    계간
  • pISSN
    1229-8069
  • 수록기간
    2000~2025
  • 등재여부
    KCI 등재
  • 십진분류
    KDC 517 DDC 613

이 권호 내 다른 논문 / 의료법학 제11권 제2호

    피인용수 : 0(자료제공 : 네이버학술정보)

    함께 이용한 논문 이 논문을 다운로드한 분들이 이용한 다른 논문입니다.

      페이지 저장