Earticle

초록

영어

Die vorliegende Studie möchte den Versuch unternehmen, sog. ‘anationale Schiedssprüche’ im Hinblick auf ihre Wirkung im nationalen Schiedsrecht und bei der Anerkennung und Vollstreckung nach dem UN-Übereinkommen.
In der internationalen Handelsschiedsgerichtsbarkeit werden diejenigen Schiedssprüche als anational bezeichnet die in dem Verfahren ergehen, das nach dem Willen der Parteien keinem nationalen Recht unterleigen soll.
Daher steht die Frage im Mittelpunkt, wie aus der Sicht staatlicher Rechts ordnungen der anationale Schiedsspruch denkbar ist.
Die sog. ‘anationale Schiedssprüche’ ist dann möglich, wenn der Grundsatz der Parteiautonomie für das anwendbare Verfarensrecht im staatlichen Schiedsgesetz anerkannt wird. Die anationale Schiedssprüche können aber im koreanischen Schiedsgesetz nicht mehr akzeptiert werden,
weil das koreanische Schiedsgesetz bekräftigen aber durch die zwingende territoriale Anknüpfung des Rechts des Schiedsorts. Und bei der Anwendung des UN-Übereinkommen über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche ist das staatliche Schiedsgesetz immer noch bedeutsam, weil das UN-Übereinkommen die Aufhebbarkait und damit die verankerung in einem nationalem Recht voraussetzt.
Im Ergebnis ist daher festzuhalten, dass die anationale Schiedssprüche in der heutigen internationalen Handelsschiedsgerichtsbarkeit nicht mehr akzeptiert und daher ist eine Diskussion über sie bedeutungslos.

목차

Ⅰ. 서론
 Ⅱ. 무국적중재판정의 의의와 근거
  1. 무국적중재판정의 의의
  2. 무국적중재판정의 근거
 Ⅲ. 무국적중재판정의 승인 및 집행
  1. 뉴욕협약의 적용범위와 무국적 중재판정
  2. 뉴욕협약의 승인거부사유에 있어서의 무국적중재판정
  3. 소결
 Ⅳ. 결론
 참고문헌
 

키워드

저자

• 오석웅 [ O, Seog-Ung | 청주대학교 법과대학 교수, 법학박사. ]

참고문헌

발행기관

간행물

표지보기 관심저널 등록

• 간행물명

  원광법학 [Journal of Law research]

• 간기

  계간

• pISSN

  1598-429X

• eISSN

  2508-4526

• 수록기간

  1962~2026

• 등재여부

  KCI 등재

• 십진분류

  KDC 360 DDC 340