Earticle

현재 위치 Home

후유장해를 둘러싼 민사책임의 쟁점들 - 대법원 2008.3.27. 선고 2007다76290 판결을 중심으로-
Patient's Permanent Lesion and Physician's Medical Malpractice

첫 페이지 보기
  • 발행기관
    대한의료법학회 바로가기
  • 간행물
    의료법학 KCI 등재후보 바로가기
  • 통권
    제10권 제2호 (2009.12)바로가기
  • 페이지
    pp.85-113
  • 저자
    김천수
  • 언어
    한국어(KOR)
  • URL
    https://www.earticle.net/Article/A132277

※ 기관로그인 시 무료 이용이 가능합니다.

6,900원

원문정보

초록

영어
In this paper, the Judgment 2007DA76290 of the Korean Supreme Court was analysed in two points of the legal theory and litigation. The judgment arouses some issues of medical malpractice liability. They includes the concept of the complications and permanent lesion and the difference between them, some problems in a judge's applying the requirements for the physician's tort liability to the medical malpractice situations, the theory of obligation de moyens related with the burden of proof of the negligent conduct for a physician's liability for misperformance of contract, the influence of a patient's physical conditions on the physician's liability, the breach of duty to disclose in selecting the safer one of the treatment methods bringing about the complications or leaving the permanent lesion and so on. In the situations of the case referred to above, the plaintiff should have tried to establish that a reasonable physician in the specific situation of the case would have substituted the safer method of treatment for the method in the case. If the plaintiff had succeeded in establishing it, he or she could have recovered even the physical harm resulting from the permanent lesion brought about by the complications of the specific treatment in the case. The plaintiff failed to do so and recovered only the emotional distress which the patient suffered owing to the physician's breach of the duty to disclose. Therefore the legal malpractice of the counsel might be found in this case.

목차

I. 서설
 II. 사건ㆍ재판의 경과 및 간략한 검토
  1. 사건 및 재판의 경과
  2. 제1심판결(대전지방법원 2005.11.29. 선고 2004가단47793 판결)
  3. 원심판결(대전고등법원 2007.10.10. 선고 2006나768 판결)
  4. 대법원판결(대법원 2008.3.27. 선고 2007다76290 판결)
  5. 환송 후 원심판결(대전고등법원 2008.9.18. 선고 2008나3488 판결)
  6. 환송 후 대법원판결(대법원 2008.12.24. 선고 2008다75041 판결)
 III. 쟁점별 검토
  1. 후유장해와 합병증
  2. 후유장해의 발생과 진료과오책임
  3. 후유장해의 발생에 기여한 기왕증의 고려
  4. 후유장해와 설명해태책임
  5. 설명의무이행의 증명
 IV. 결어
 참고문헌
 ABSTRACT

키워드

계약책임 불법행위책임 설명의무 진료과오 합병증 후유증 기왕증 신체적 소인 Breach of Contract Tort Liability Duty to Disclose Medical Malpractice Complications Permanent Lesion Physical Conditions.

저자

  • 김천수 [ Cheon Soo Kim | 성균관대 법학전문대학원 교수, 법학박사 ]

참고문헌

자료제공 : 네이버학술정보

간행물 정보

발행기관

  • 발행기관명
    대한의료법학회 [The Korea Society of Law and Medicine]
  • 설립연도
    2000
  • 분야
    사회과학>법학
  • 소개
    대한의료법학회는 “법학계, 법조계, 의료계가 공동하여 의료법학의 학제적 연구와 판례 평석 등을 통하여 전문분야에 있어서의 법률문화 향상에 기여함을 그 목적”으로 하여 1994년 2월에 태동한 이후 1999년 4월 24일에 공식 출범한 이래 2006년 3월 30일 법무부 산하의 사단법인으로 등록된 세계적 수준의 순수 학술단체이다.

간행물

  • 간행물명
    의료법학 [THE KOREAN SOCIETY OF LAW AND MEDICINE]
  • 간기
    계간
  • pISSN
    1229-8069
  • 수록기간
    2000~2026
  • 등재여부
    KCI 등재
  • 십진분류
    KDC 517 DDC 613

이 권호 내 다른 논문 / 의료법학 제10권 제2호

    피인용수 : 0건 (자료제공 : 네이버학술정보)

    함께 이용한 논문 이 논문을 다운로드한 분들이 이용한 다른 논문입니다.

      출처 : 네이버학술정보

        0개의 논문이 장바구니에 담겼습니다.

        페이지 저장
        소속기관 조회
        이용자님의 소속기관(단체)이 서비스에 가입되어 있는지 확인해 보십시오.
        기관회원에 소속되어 있는 이용자는 원문을 무료로 이용할 수 있습니다.