Earticle

현재 위치 Home

연명의료의 중단 - 대법원 2009.5.21. 선고 2009다17417 판결과 관련하여
Legal Grounds For Withholding Or Withdrawal Of Life-Sustaining Treatment

첫 페이지 보기
  • 발행기관
    대한의료법학회 바로가기
  • 간행물
    의료법학 KCI 등재후보 바로가기
  • 통권
    제10권 제1호 (2009.06)바로가기
  • 페이지
    pp.263-305
  • 저자
    석희태
  • 언어
    한국어(KOR)
  • URL
    https://www.earticle.net/Article/A132270

※ 기관로그인 시 무료 이용이 가능합니다.

9,000원

원문정보

초록

영어
Is it lawful to withhold or withdraw life-sustaining treatment applied to a patient in a terminal condition or permanent unconscious condition? In Korea, there are no such laws or regulations which control affairs related to the withholding or withdrawal life-support treatment and active euthanasia as the Natural Death Act or the Death with Dignity Act in the U. S. A. And in addition there has had no precedent of Supreme Court. Recently Supreme Court has pronounced a historical judgment on a terminal care case. The court allowed the withdrawal life-sustaining treatment from a patient in a permanent unconscious state. Fundamentally the court judged that the continuation of that medical treatment would infringe dignity and value of a patient as a human being. And the court required some legal grounds to consider such withdrawal or withholding of medical care lawful. The legal grounds are as follow. First, the patient is in a incurable and irreversible condition and already entered a stage of death. Second, the patient executed a directive in advance or at least the patient's will would be presumed through his/her character, view of value, philosophy, religious faith and career etc. I regard if a patient is in a incurable and irreversible condition or in a terminal condition, the medical contract between a patient and a doctor would be terminated because of the actual impossibility of achievement of it's purpose. So I think the discontinuation of life-sustaining care would be legally allowed without depending on the patient's own will.

목차

I. 서론
 II. 사실개요
 III. 대법원 판결 중 다수견해의 요지와 논리
  1. 다수 견해의 요지
  2. 다수 견해의 논리
 IV. 대법원 판결 중 소수견해의 요지와 논리
  1. 연명의료 중단의 요건이 미비하다는 의견(소수견해 I)
  2. 연명의료의 적극적 중단을 반대하는 의견(소수견해 II)
 V. 대법원 판결의 타당성(관견)
  1. 인간의 존엄성과 의료 부작위의 허용성
  2. 연명의료 부작위의 적법성 근거
  3. 판단의 주체
 VI. 외국의 입법례
 VII. 결론
 ABSTRACT

키워드

연명의료 연명치료 중단 존엄사 안락사 자연사 추정적 의사 묵시적 의사 사전의료지시서 withholding or withdrawal of life-sustaining treatment euthanasia death with dignity natural death health care directive presumption of intention.

저자

  • 석희태 [ Heetae Suk | 경기대학교 법과대학 교수, 법학박사 ]

참고문헌

자료제공 : 네이버학술정보

간행물 정보

발행기관

  • 발행기관명
    대한의료법학회 [The Korea Society of Law and Medicine]
  • 설립연도
    2000
  • 분야
    사회과학>법학
  • 소개
    대한의료법학회는 “법학계, 법조계, 의료계가 공동하여 의료법학의 학제적 연구와 판례 평석 등을 통하여 전문분야에 있어서의 법률문화 향상에 기여함을 그 목적”으로 하여 1994년 2월에 태동한 이후 1999년 4월 24일에 공식 출범한 이래 2006년 3월 30일 법무부 산하의 사단법인으로 등록된 세계적 수준의 순수 학술단체이다.

간행물

  • 간행물명
    의료법학 [THE KOREAN SOCIETY OF LAW AND MEDICINE]
  • 간기
    계간
  • pISSN
    1229-8069
  • 수록기간
    2000~2025
  • 등재여부
    KCI 등재
  • 십진분류
    KDC 517 DDC 613

이 권호 내 다른 논문 / 의료법학 제10권 제1호

    피인용수 : 0(자료제공 : 네이버학술정보)

    함께 이용한 논문 이 논문을 다운로드한 분들이 이용한 다른 논문입니다.

      페이지 저장