Earticle

현재 위치 Home

의료과오소송에 있어서 과실과 인과관계의 인정에 관하여 - 경험칙을 중심으로 -
The Presumption of the Faults and Causation in Medical Negligence Litigations using the Standards of Comparison

첫 페이지 보기
  • 발행기관
    대한의료법학회 바로가기
  • 간행물
    의료법학 바로가기
  • 통권
    제7권 제2호 (2006.12)바로가기
  • 페이지
    pp.179-218
  • 저자
    박주현
  • 언어
    한국어(KOR)
  • URL
    https://www.earticle.net/Article/A132220

※ 기관로그인 시 무료 이용이 가능합니다.

8,500원

원문정보

초록

영어
To succeed the claim of medical negligence, the plaintiff should establish the medical profession’s fault, and the causation between the fault and damages. The faults are judged on lege artis, which is based on expert witness. However, judges often infer the faults and causations from circumstantial evidences and patients’ injuries. This presumptions depend
on the law of nature(Erfahrungsgesetz). The law of nature can explain the typical development of the event. If the circumstantial evidences were in accordance with that, the faults and causations would be able to be recognized by the judges. Therefore the standards of comparison such as lege artis or the law of nature play an important role for medical negligence liabilities to be imputed to doctors or hospitals. The factual elements necessary to assume the fault is similar to those of the causation, for the concept of the fault is correlated with that of the causation. The elements include the temporal and spatial proximity between damages and defendant’s medical treatments, no existence of other causations, the probability of bed results developed by the medical treatments, and so on. These enable the fault and causation to be assumed at the same times.

목차

Ⅰ. 의료과오소송에 있어서 과실 요건의 특수성
  1. 전문가 책임에서 과실의 객관화와 의료수준론
  2. 객관적 과실기준과 행위 위법성의 통합: 주의의무
 Ⅱ. 의료과오소송에 있어서 인과관계 요건의 특수성
  1. 법적 인과관계와 사실적 인과관계
  2. 법적 인과관계와 위법성의 견련성
  3. 의료과오책임에 있어서 인과관계의 특성
 Ⅲ. 사실인정과 비교기준으로서의 증거
  1. 성립요건과 요증사실
  2. 사실인정과 법률해석의 경계
  3. 사실인정의 소재로서 증거의 유형과 비교기준
  4. 사실인정에 있어서 비교기준 (standard of comparison)의 기능
 Ⅳ. 사실인정에 있어서 경험칙의 작용
  1. 사실인정에 있어서 경험칙의 정의
  2. 경험칙의 개연성
  3. 경험칙 적용의 전제조건
  4. 과실 인정에 있어서 경험칙의 작용
  5. 인과관계 인정에 있어서 경험칙의 작용
 Ⅴ. 결론
 참고문헌
 ABSTRACT

키워드

medical negligence fault causation law of nature circumstantial evidence expert witness standard of comparison presumption of fact

저자

  • 박주현 [ Joo Hyun Park | 의사, 이비인후과 전문의, 서울대학교 법과대학 박사과정 수료 (민법학 전공), 성균관대학교 의과대학 박사과정 (사회의학 전공). ]

참고문헌

자료제공 : 네이버학술정보

간행물 정보

발행기관

  • 발행기관명
    대한의료법학회 [The Korea Society of Law and Medicine]
  • 설립연도
    2000
  • 분야
    사회과학>법학
  • 소개
    대한의료법학회는 “법학계, 법조계, 의료계가 공동하여 의료법학의 학제적 연구와 판례 평석 등을 통하여 전문분야에 있어서의 법률문화 향상에 기여함을 그 목적”으로 하여 1994년 2월에 태동한 이후 1999년 4월 24일에 공식 출범한 이래 2006년 3월 30일 법무부 산하의 사단법인으로 등록된 세계적 수준의 순수 학술단체이다.

간행물

  • 간행물명
    의료법학 [THE KOREAN SOCIETY OF LAW AND MEDICINE]
  • 간기
    계간
  • pISSN
    1229-8069
  • 수록기간
    2000~2025
  • 등재여부
    KCI 등재
  • 십진분류
    KDC 517 DDC 613

이 권호 내 다른 논문 / 의료법학 제7권 제2호

    피인용수 : 0건 (자료제공 : 네이버학술정보)

    함께 이용한 논문 이 논문을 다운로드한 분들이 이용한 다른 논문입니다.

      출처 : 네이버학술정보

        0개의 논문이 장바구니에 담겼습니다.

        페이지 저장
        소속기관 조회
        이용자님의 소속기관(단체)이 서비스에 가입되어 있는지 확인해 보십시오.
        기관회원에 소속되어 있는 이용자는 원문을 무료로 이용할 수 있습니다.