Earticle

초록

영어

Purpose: This study aims to analyze firefighters’ risk perception and quantify response priorities for lithium-ion battery fires to improve field response quality and Standard Operating Procedures (SOPs). Method: An empirical survey was conducted with 102 active firefighters using convenience sampling. The Analytic Hierarchy Process (AHP) was used to determine the relative weights of core actions including danger zone control, battery cooling, power cut-off, and site information check, with logical consistency verified (CR = 0.010). Result: The analysis revealed a significant gap between high risk awareness (M = 3.58) and relatively low confidence in ICT-based data utilization (M = 2.74) and environmental pollution control (M = 2.48). AHP results established the response hierarchy with ‘Danger Zone Control’ (32.3%) as the top priority, followed by ‘Battery Cooling’ (27.2%), ‘Power Cut-off’ (26.6%), and ‘Site Info Check’ (13.9%). Conclusion: Based on these findings, a 3-module education program and a practical “1-2-3 Response Card” are proposed. This study suggests a standardized 4-step SOP including Danger Zone Control, Battery Cooling, Power Cut-off, and Site Info Check to maximize firefighter safety and minimize secondary disaster damage.

한국어

연구목적: 본 연구는 리튬이온 배터리 화재의 특수 위험성에 대응하여 소방관의 인식을 분석하고, 설문 조사 결과를 기반으로 초기 대응 우선순위를 정량화하여 교육모델 개선 방향을 제시하는 데 목적이 있 다. 연구방법: 현직 소방공무원 102명을 대상으로 설문조사를 실시하였으며, 계층분석법(AHP)을 적용 하여 위험구역 통제, 배터리 냉각, 전원 차단, 현장 정보 확인 등 핵심 대응 요소의 상대적 가중치를 산출 하고 논리적 타당성을 검증하였다(CR = 0.010). 연구결과: 분석 결과, 배터리 화재의 위험 인식(M = 3.58)은 높으나 ICT 정보 활용 능력(M = 2.74)과 오염물질 통제 역량(M = 2.48)은 상대적으로 낮은 ‘인 식-역량 격차’가 확인되었다. AHP 결과, 초기 5분 대응 우선순위는 위험구역 통제(32.3%)가 최우선이 었으며, 배터리 냉각(27.2%), 전원 차단(26.6%), 현장 정보 확인(13.9%) 순으로 나타났다. 결론: 분석 결 과를 토대로 3단계 모듈형 교육 프로그램과 현장용 ‘1-2-3 대응카드’를 제안하였다. 이는 향후 SOP를 ‘위험구역 통제 → 배터리 냉각 → 전원 차단 → 현장정보 확인’ 체계로 표준화하여 소방대원의 안전 확 보와 과학적 재난 대응 체계 구축에 기여할 것으로 기대된다.

목차

ABSTRACT
요약
서론
리튬 이온 배터리 화재 현황
리튬 이온 배터리 화재의 열역학적 성상 및 위험성
지하주차장 및 밀폐 공간의 화재 특수성
소방대원의 인식 구조 및 현장 대응 역량
재난현장 표준작전절차(SOP)와 ICT 연계 대응
의사결정 지원 도구로서의 계층분석법(AHP)
연구 방법
연구 설계 및 절차
연구 대상 및 자료 수집
측정 도구의 구성
자료 분석 방법
연구 결과
응답자의 일반적 특성
측정 도구의 신뢰도 및 기술통계 분석
주요 변수의 기술통계 분석
AHP(계층화 분석)를 통한 초기 대응 우선순위 도출
결론
References

저자

• 김용주 [ Yong-Joo Kim | Graduate Student, Department of ICT Convergence Safety, The Graduate School of Chung-Ang University, Seoul, Republic of Korea ]
• 박호현 [ Ho-Hyun Park | Professor, Department of ICT Convergence Safety, The Graduate School of Chung-Ang University, Seoul, Republic of Korea ] Corresponding Author

참고문헌