Earticle

초록

한국어

본 논문은 인체 기관 간 상호작용을 설명하는 ‘축 은유’의 형성 과정과 그 명명이 지닌 한계를 비판적으 로 고찰한다. 이를 위해 은유 도입의 네 단계별 주요 저술과 리뷰 논문을 중심으로 축의 의미 변화를 분석하였다. 첫째, 20세기 중반 신경내분비학은 체내 호르몬 조절 경로를 축의 은유로 적절히 형상화했으나, 상향적 되먹임 구 조를 충분히 담아내지 못했다. 둘째, 뇌-장 축은 태동기에 장신경계의 발견을 통해 장의 독자적 조절 능력을 부각 하였으나, 장은 여전히 뇌의 통제를 받는 하위 존재로 인식되었다. 셋째, 뇌-장-마이크로바이옴 축은 각 주체를 대등한 위상으로 격상시켰으나, 선형적 표기 방식에 따라 자의적 위계를 형성하고 시스템의 개방성을 가리는 한계 를 보였다. 넷째, 최근의 장-기관 축들은 장을 전신의 핵심 허브로 설정하면서 뇌의 조절 기능을 간과할 가능성을 낳고 있다. 축 은유는 비선형적 생명 현상을 직선 구조로 단순화하는 인식을 심화시킬 수 있다. 향후 과학계는 관 성적 명명에서 벗어나 생명의 역동성을 온전히 반영할 새로운 기술 방식을 모색해야 한다.

영어

This paper critically examines the ‘axis metaphor’ in organ interaction studies and its inherent limitations. By analyzing seminal texts across four developmental stages, I trace the conceptual shifts in the meaning of the axis. First, mid-20th-century neuroendocrinology effectively mapped hormonal pathways but marginalized upward feedback. Second, while the early brain-gut axis recognized the gut’s autonomy, it still maintained a brain-centered hierarchy. Third, the brain-gut-microbiome axis elevated each component to equal status but imposed an arbitrary linear hierarchy that obscured the system's openness. Fourth, recent gut-organ axes risk overlooking the brain’s role by framing the gut as the sole physiological hub. While the axis metaphor simplifies nonlinear biological processes into rigid linear structures, it may inadvertently limit scientific imagination. The scientific community must move beyond conventional nomenclature and develop new modes of description that fully reflect the dynamic vitality of biological systems.

목차

요약
Abstract
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 시상하부-뇌하수체-말초 내분비샘 축의 등장
Ⅲ. 뇌와 장의 기능적 상호작용 경로 발견
Ⅳ. 뇌-장-마이크로바이옴 축의 정립
Ⅴ. 장 중심 기관별 축의 확산
Ⅵ. 결론
REFERENCES

저자

• 김훈기 [ Hoon-Gi Kim | 홍익대학교 교양과 교수 ] Corresponding Author

참고문헌