Earticle

다운로드

재해경감활동계획 리스크 평가의 실효성 확보에 관한 연구 산업안전보건법의 위험성 평가 방법과의 비교 연구를 중심으로
Research to Establish Effective Risk Assessment Criteria for Disaster Reduction Activities

  • 간행물
    한국재난정보학회 학술발표대회 바로가기
  • 권호(발행년)
    2025년 (사)한국재난정보학회 정기학술대회 논문집 (2025.11) 바로가기
  • 페이지
    pp.254-255
  • 저자
    김도희
  • 언어
    한국어(KOR)
  • URL
    https://www.earticle.net/Article/A479070

원문정보

초록

한국어
재해경감활동관리체계(BCMS, Business Continuity Management System)는 조직의 핵심 기능이 재난·사고 이후에도 지속 될 수 있도록 계획·운영하는 국제표준 체계이다. ISO 22301은 “사회적 안정과 조직 회복력 강화를 위한 경영시스템”으로 정의 되며, 위험식별·업무영향분석(BIA)·복구목표시간(RTO/RPO) 설정·훈련 등을 필수 요소로 규정한다. 이러한 특성 때문에 BCMS는 주로 업무 연속성, 공급망 회복력, 서비스 유지를 목적으로 한다 . 반면 산업안전보건법상 위험성평가는 근로자의 생명과 안전보건 확보를 직접 목적으로 하는 법적 의무체계이다. 경영책임 자에게 안전·보건 확보 의무를 부과하며, 위험성평가, 유해위험요인 제거·대체, 안전보건예산 확보, 근로자 참여 절차 등을 강 조한다. 즉, 안전보건관리체계는 산업재해 예방과 법정 준수에 초점이 맞춰져 있다 . 국내 연구에서도 “BCMS는 자연재난·감염병·공급망 중단 등 기업경영 연속성 전반을 다루는 반면, 산업안전보건법상 위험 성평가는 산업재해 예방 중심으로 협소한 범위에 집중한다”는 차이가 반복적으로 언급된다. 그런데도 두 체계는 상호 보완적이다. Torabi 외(2016)는 BCMS 내 리스크평가와 안전보건관리체계의 위험성평가가 모두 “발생 가능성 × 영향도” 구조를 취한다고 지적한다. 또한, Chatterjee & Kar(2023)는 중소기업 연구에서 “안전보건 위험 관리 와 조직연속성 관리가 통합적으로 운영될 때 회복력·성과가 유의미하게 향상된다”라고 제시하였다 . 따라서 본 연구에서는 두 체계의 비교를 통해 ‘공통 지표(위험식별, 발생 가능성, 영향 평가)’와 ‘상호 보완 지표(인명 안전 vs. 서비스 연속성, 법적 의무 vs. 자율적 표준)’를 정리하고, 이를 기반으로 재해경감활동계획의 리스크 평가가 실효성을 확보 할 수 있는 방법을 연구하고자 한다.

목차

요 약
1. 서 론
2. 본 론
3. 결 론
참고문헌

저자

  • 김도희 [ Kim, Do-Hee | 학생회원ㆍ선문대학교 산업공학과 박사과정 ]

참고문헌

자료제공 : 네이버학술정보

    간행물 정보

    • 간행물
      한국재난정보학회 학술발표대회
    • 간기
      부정기
    • 수록기간
      2005~2025
    • 십진분류
      KDC 338 DDC 361