Earticle

초록

한국어

석면 함유 건축자재 사용이 금지되었지만, 해체·제거 작업 중 작업자 노출에 대한 연구는 제한적이다. 본 연구는 석면 해체 시 공구 유형, 음압기 배치 방식, 습윤 처리 여부에 따른 공기 중 석면 농도 변화를 분석하였다. 실내 작업장에서 음압기를 직접 배치하고 습윤 처리한 경우, 전동드라이버 작업은 0.0849개/cc, 망치클로 작업은 0.1414개/cc의 석면 농도를 나타냈다. 습윤 미실시 시에는 각각 0.1222개/cc, 0.1866개/cc로 증가하였다. 음압기를 간접 배치한 공간에서는 습윤 처리 시 0.0988개/cc(전동드라이버), 0.1635개/cc(망치클로), 미실시 시 0.1569개/cc, 0.2509개/cc로 나타났다. 전동드라이버 사용 시 석면 농도가 망치클로 사용 시보다 평균 37.6% 낮았으며, 음압기 직접 배치는 간접 배치 대비 16%, 습윤 처리는 미실시 대비 31.8% 낮은 농도를 보였다. 작업자 수가 증가할수록 석면 농도도 증가하였다.

영어

Although the use of asbestos-containing building materials is prohibited, research on worker exposure during removal operations remains limited. This study analyzed airborne asbestos concentrations based on tool type, placement of negative pressure devices, and wetting treatment. When negative pressure devices were directly installed and wetting was applied, concentrations were lower: 0.0849 fibers/cc for power drivers and 0.1414 fibers/cc for hammer claws. Without wetting, levels increased. In indirectly ventilated spaces, concentrations rose further, especially without wetting. Power driver use resulted in 37.6% lower asbestos levels compared to hammer claws. Direct placement of negative pressure devices reduced concentrations by 16%, and wetting treatment lowered them by 31.8%. Additionally, asbestos levels increased proportionally with the number of workers, with three-person operations showing the highest concentrations. These findings suggest that using power tools, applying wetting treatment, installing negative pressure devices directly, and limiting worker numbers are effective strategies for minimizing asbestos exposure during removal work.

목차

요약
Abstract
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 연구 방법
2.1 연구 대상
2.2 연구설계
2.3 시료수집 및 절차
2.4 분석 방법
Ⅲ. 연구 결과 및 고찰
3.1 작업 방식이 석면 농도에 미치는 영향
3.2 음압기 설치 방식에 따른 석면 농도
3.3 습윤이 석면 농도에 미치는 영향
3.4 작업자 수에 따른 석면 농도 차이
3.5 다층적 방호 체계에 의한 석면 농도 억제
Ⅳ. 결론
REFERENCES

저자

• 김승겸 [ Seunggyeom Kim | 호서대학교 벤처대학원 융합공학과 학생 ]
• 김영희 [ Younghee Kim | 호서대학교 벤처대학원 융합공학과 교수 ] Corresponding Author

참고문헌