Earticle

초록

한국어

중국 민간 부동산 시장의 최근 위기는 단순한 기업 부실을 넘어선 정책·제도적 구조 문제로 이해될 수 있다. 본 연구는 헝다, 카이사, 화양넨 등 세 민간 디벨로퍼 사례를 중심으로 재무 전략, 중앙 및 지방정부의 대응, 정책 변화 과정을 비교 분석하였다. 분석 틀로 공공선택이론을 적용하였으며, 민간 기업의 과도한 부채 의존, 중앙 정부의 유동성 억제 정책, 지방정부의 재정 책임 회피라는 세 가지 공통된 실패 메커니즘이 확인되었다. 특히, 일 률적인 규제 정책인 삼중 한계점 제도가 현장의 이질성을 반영하지 못해 위기를 심화시켰다는 점에서 정책 설계 실패의 함의를 제시하였다. 이에 본 연구는 지역 상황과 기업 특성을 반영한 차등 규제 및 지방정부의 재정자립도 강화를 위한 제도 개선을 정책 대안으로 제언하였다.

영어

The recent crisis in China’s private real estate sector cannot be attributed solely to corporate mismanagement or short-term policy mistakes. Rather, it reflects deeper institutional and structural policy failures. This study analyzes three major developers—Evergrande, Kaisa, and Huayangnian—focusing on their financial strategies, responses to national policies, and relationships with local governments. Employing Public Choice Theory, the research identifies three key risk factors shared across cases: excessive debt leverage, weak policy responsiveness, and structural reliance on local governments. The central government’s fiscal control and the local governments’ tendency to avoid responsibility created a systemic mismatch that exacerbated the crisis. The uniform application of the “Three Red Lines” policy also triggered widespread liquidity constraints. Based on these findings, the study proposes differentiated regulations tailored to regional and corporate conditions and calls for fundamental reform of the local fiscal framework.

목차

요약
Abstract
Ⅰ. 서론
1.1 연구의 배경과 목적
1.2 연구의 범위와 방법
Ⅱ. 이론적 배경
2.1 시장통제 이론
2.2 정책실패 이론
2.3 공공선택이론
2.4 선행연구 고찰 및 본 연구의 차별성
Ⅲ. 연구설계
3.1 연구 목적에 따른 방법론 설명
3.2 변수들의 관계 설정
Ⅳ. 연구결과
4.1 헝다그룹(Evergrande)의 부채 위기와정책 상호작용
4.2 카이사 그룹(Kaisa)의 유동성 위기와시장 신뢰 붕괴
4.3 화양넨(Huayangnian) 그룹의 구조적취약성과 제도적 한계
4.4 세 사례의 비교 분석과 구조적 함의
Ⅴ. 결론 및 논의
5.1 주요 연구 결과 요약
5.2 정책적 시사점
5.3 연구의 한계와 향후 과제
REFERENCES

저자

• 이화진 [ Hwa-Jin Lee | 영산대학교 일반대학원 부동산학과 박사과정 ] Corresponding Author

참고문헌