Earticle

초록

한국어

많은 공익법인은 공익활동을 담당하면서 세금 감면을 받고 있으나 법적의무를 다하지 않고 회계투명 성이 왜곡되어 사회적 비난을 받고 있다. 이에 본 연구는 공익법인의 회계투명성을 검증하고자 자산총 액 등의 회계수치를 임의적으로 조정하였는지를 검증하였다. 자연 발생적인 수의 첫째 자릿수가 작은 숫자일수록 빈도가 많이 나타나고 숫자가 커질수록 빈도가 점점 적게 나타난다는 벤포드 법칙을 이용 하였다. 공익법인의 2016년부터 2019년까지 항목별 총액(자산, 부채, 수익, 비용) 및 항목별 총액을 공익사업과 수익사업으로 구분한 수치의 첫째 자릿수를 분석하였다. 자산총액 수치는 모든 회계연도에 서 자산총액 5억에 근접할 경우 수치를 의도적인 상향 조정이 있는 반면 부채총액, 수익총액 및 비용총 액 수치는 벤포드 분포를 따르고 있어 의도적인 조정은 없는 것으로 분석되었다. 또한, 자산총액 수치 의 조정은 수익사업 보다는 공익사업 수치에서 더 많은 조정이 이루어지는 것으로 분석되었다. 공익법 인들이 자발적 공시 등을 통한 신뢰성 확보차원에서 자산수치를 의도적으로 상향조정하였을 가능성을 시사한다.

영어

Many public interest corporations are receiving tax reductions while in charge of public interest activities, but they have been criticized by society for not fulfilling their legal obligations and distorting accounting transparency. Therefore, this study verified whether accounting figures such as total assets were arbitrarily adjusted to verify the accounting transparency of public interest corporations. Benford's law was used, which states that the smaller the first digit of a naturally occurring number, the higher the frequency, and the larger the number, the smaller the frequency. From 2016 to 2019, the total amount of each item (assets, liabilities, revenue, and expenses) and the total amount of each item were analyzed for public service corporations from 2016 to 2019. It was analyzed that there was no intentional adjustment because the total assets figures were intentionally raised when the total assets reached 500 million won in all fiscal years, whereas the total liabilities, total revenues, and total expenses follow the Benford distribution. Also, it was analyzed that the adjustment of the total asset value was more adjusted in the public service figure than in the profit business. This suggests the possibility that public interest corporations intentionally raised their asset values in order to secure reliability through voluntary disclosure.

목차

국문요약
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이론적 배경 및 선행연구
2.1. 공익법인의 회계투명성
2.2. 우리나라 공익법인 현황
2.3. 공익법인 회계제도
2.4. 벤포드 법칙
2.5. 선행연구
Ⅲ. 연구방법
3.1. 가설의 설정
3.2. 연구방법
3.3. 표본선정
Ⅳ. 실증분석
4.1. 기술통계량
4.2. 실증분석
Ⅴ. 결론 및 시사점
[참고문헌]
Abstract

저자

• 강상염 [ Sang-yum Kang | 제주대학교 대학원 회계학과 박사과정 ] 제1저자
• 김동욱 [ Dong-Wuk Kim | 제주대학교 회계학과 교수 ] 교신저자
• 고미현 [ Mi-hyun Ko | 제주대학교 대학원 회계학과 박사과정 ] 공동저자

참고문헌