Earticle

초록

한국어

본 연구의 목적은 바디프랜드 신체구성 측정기기(쿨시스템 G-HEALTH의 BIA 측정기술을 적용)를 국내에서 활용되고 있는 생체전기임피던스 측정 장비 인바디 모델과 비교 평가하고 준거검사로 DEXA를 선정하여 타당도를 평가 하는 것이다. 이를 위해 성별, 연령, 비만수준을 고려하여 실험 참가자 60명(남자 30명, 여자 30명)을 모집하였다. 연령으 로는 20대 7명, 30대 12명, 40대 13명, 50대 16명, 60대 12명으로 모집하였다. 본 연구에서 도출된 자료는 MS-OFFICE EXCEL, R-Studio(250 Northern Ave, Boston, MA, USA), STATA 9.0(Stata Corp, TX, College Station), SPSS 25.0(IBM Inc., USA) 프로그램들을 이용하여 자료정리 및 그림, 기술통계, 독립표본 t-test가 분석되 었다. 아울러 본 연구는 타당도(validity)측정을 위해 기준검사인 DEXA와 BIA 방식 2종류의 체지방 측정기기 결과를 피어슨의 r을 산출하여 타당도를 추정하였다. 또한 모든 통계적 유의수준은 Alpha=.05로 설정하였다. G-HEALTH 시스템 업그레이드 후 실행한 후반부 실험에서 체지방량(kg)의 결과를 살펴보면, DEXA와의 타당도 계수는 바디프랜드 가 0.949, 인바디가 0.978이었다. 체지방률(%)의 경우 DEXA와의 타당도 계수는 바디프랜드가 0.914, 인바디가 0.967 이었다.

영어

This study compared the Bodyfriend body composition measurement device (based on the BIA technology of Qool System G-HEALTH) with the InBody model, a bioelectrical impedance measurement device available in Korea, and assessed the validity using DEXA as a baseline test. A total of 60 study participants (30 men and 30 women) were recruited with sex, age, and obesity level taken into consideration. MS- EXCEL, R-Studio (250 Northern Ave, Boston, MA, USA), STATA 9.0 (Stata Corp, TX, College Station), and SPSS 25.0(IBM Inc., USA) were utilized to organize and visualize the data and to perform descriptive statistics and independent t-tests. To assess validity, Pearson’ r was computed between the results of the criterion test, DEXA, and the results of the 2 BIA-based body fat measurement devices, respectively. In all cases, statistical significance was set at alpha=.05. In the subsequent experiment conducted after the G-HEALTH system upgrade, the validity coefficient calculated on body fat mass (kg) was 0.949 in Bodyfriend and 0.978 in InBody, and that calculated on body fat percentage (%) was 0.914 in Bodyfriend and 0.967 in InBody.

목차

요약
Abstract
Ⅰ. 서론
1. 연구의 필요성
Ⅱ. 연구방법
1. 연구대상 및 절차
2. 조사도구
3. 자료처리
Ⅲ. 전반부 연구결과
1. 측정기기별 전반부 체지방량(kg) 분석
2. 전반부 성별에 따른 체지방량(kg) 분석
3. 측정기기별 전반부 체지방률(%fat) 분석
4. 전반부 성별에 따른 체지방률(%) 분석
Ⅳ. 후반부 연구결과
1. 측정기기별 후반부 체지방량(kg) 분석
2. 후반부 성별에 따른 체지방량(kg) 분석
3. 측정기기별 후반부 체지방량(%fat) 분석
4. 후반부 성별에 따른 체지방률(%) 분석
Ⅴ. 논의
참고문헌

저자

• 김응준 [ Eung-Joon, Kim | 한국체육대학교, 교수 ]
• 신성득 [ Sung-Deuk, Shin | 경기대학교, 강사 ]
• 김진호 [ Jinho, Kim | 주식회사 쿨 시스템, 대표 ]
• 조은형 [ Eun-Hyung, Cho | 한국스포츠정책과학원, 선임연구원 ]

참고문헌