Earticle

초록

한국어

본 연구의 목적은 네트워크 메타분석 방법을 활용하여 중환자실 환자들의 욕창예방 중재의 비교효과와 순위를 평가하기 위하여 수행하였다. 네트워크 메타 분석은 R software의 “netmeta” 패키지를 이용한 빈도주의 방법을 이용하였다. 최종적으로 10편의 논문이 선정되었으며. 네트워크 메타 분석에 결과에 따른 욕창예방의 프로 그램의 중재 간 비교우위는 욕창 표준중재와 비교하여 순위는 피부보호 용품 사용이(P-Score 85.3.%: OR=0.12, 95% CI: 0.03, 0.49) 가장 효과적일 확률이 높았으며 두 번째는 실리콘 폼 드레싱(P-Score 84.5%: OR=0.14 , 95% CI: 0.05, 0.38)으로 나타났다. 그 다음으로는 통합중재 (P-Score 60.0%: OR=0.29, 95% CI: 0.07, 1.25), 체위변경 (P-Score 32.3%: OR=0.66, 95% CI: 0.21, 2.09) 그리고 마찰을 감소시킬 수 있는 직물의 사용 (P-Score 23.8%: OR=0.85, 95% CI: 0.20, 3.65) 순이었다. 본 연구의 결과는 중환자실 욕창예방 프로그램의 효과 적인 적용을 위한 정보를 제공 할 수 있을 것으로 생각된다.

영어

This study conducted a network meta-analysis to compare the effectiveness and ranking of pressure ulcer preventive programs in intensive care units. A frequency network meta-analysis was performed to identify evidence from relevant randomized control trials. A total of 10 randomized control trials involving 5 intervention subgroups were included in this study. Based on the ranking probabilities(P-Score), preventive materials was ranked as the most effective among all programs (P-Score 85.3.%: OR=0.12, 95% CI: 0.03, 0.49). Next was silicone foam dressing(P-Score 84.5%: OR=0.14 , 95% CI: 0.05, 0.38), care bundle(P-Score 60.0%: OR=0.29, 95% CI: 0.07, 1.25), reposition (P-Score 32.3%: OR=0.66, 95% CI: 0.21, 2.09) and synthetic fabrics (P-Score 23.8%: OR=0.85, 95% CI: 0.20, 3.65). It is necessary to develop practical and efficient interventions that can prevent pressure ulcers in intensive care unit patients, improve patient safety, and reduce nurses' workload.

목차

요약
Abstract
1. 서론
1.1 연구의 필요성
2. 연구방법
2.1 연구설계
2.2 분석대상 논문의 선정기준
2.3 문헌검색 및 선정
2.4 분석대상 논문의 질 평가
2.5. 자료분석
3. 연구결과
3.1. 연구대상 논문의 특성
3.2 연구대상 논문의 질평가
3.3 욕창예방 프로그램의 효과 크기
3.4 욕창예방 중재 프로그램의 비교우위 선정
4. 논의
5. 결론 및 제언
REFERENCES

저자

• 고지운 [ Ji Woon Ko | 선문대학교 간호학과 부교수 ] Corresponding Author

참고문헌