Earticle

초록

한국어

설교신학의 전통적인 설교 수사학과 신설교학의 특징은 각각 크고 작은 장단점을 가지고 있다. 본 연구는 균형 있는 설교신학의 양식적 패턴과 설교 수사학의 패러다임을 설교 신학적 통찰로 모색한다. 이를 위한 연구과정으로, 본 연구는 설교신학의 양식적 형태론과 과학철학 방법론에서 발견 가능한 그 유사성을 고려하고 있다. 즉 기독교 설교신학의 수사학적 양식패턴 연구 방법론과 과학철학의 패턴 사이의 유사성을 관찰하는 것이다. 과학철학의 큰 두 축은 토마스 쿤(Thomas S. Kuhn)과 칼 포퍼(Karl Raimund Popper)의 과학 철학적 개념이다. 즉 본 연구는 과학철학 분야에서 논쟁되는 토마스 쿤과 칼 포퍼의 과학철학 방법론 양상 가운데 설교신학 형태론적 패턴 구조를 분석하여 두 학제간 유형적 패턴 양상을 설교 수사학적 양식 패턴의 유사성으로 발견한 것이다. 따라서 본 연구에서는 자연과학과 인문학의 탐구 방법론의 유형적 통섭 개념을 이해할 수 있도록 유도한다. 그리고 이 같은 학제간 연구 사이에서 발생되는 용합과 통섭차원에서 설교신학과 과학철학을 통한 설교의 양식적 수사학의 한 시도를 전개한다. 즉 이것은 기독교 설교신학과 과학철학의 연구 방법론 패턴에 있는 통섭적 기능에 대한 연구로 이어질 수 있다. 이 같은 차원에서, 본 연구는 설교 수사학에서 신설교학(New Homiletics) 이후의 현 시대적 요구에 적응하는 설교양식의 모색을 도출한다. 과학철학에서의 토마스 쿤의 ‘정상과학’과 칼 포퍼의 ‘반증주의’에 상응하는 학문적 흐름의 상황성을 이해하여, 설교신학의 양식적 구조로서 전통적인 수사학의 양식과 청중 중심의 다각적인 설교양식의 다채로운 변화가 상생조건으로 구축될 수 있는 가능성을 “갈등 속 전체의 발전” 이라는 설교 수사학적 방법론으로 확인한 것이다. 이처럼 과거의 수사학적 전통방식이 새로운 갱신을 통한 설교 패러다임으로 회복되고, 신설교학적 설교 수사학의 기능은 설교 양식의 미래를 전망할 수 있도록 하는 설교 유형론의 패러다임을 전망할 수 있는 것이다. 이것은 전통설교와 신설교학을 통섭하여, 그 이후의 시대가 요청하는 설교강단에 적응하는 한 방편이 될 수 있으며, 미래 신앙공동체 강단의 설교양식을 전망하는 한 통찰이 될 수 있을 것이다.

영어

The characteristics of the traditional preaching rhetoric and new homiletics each have advantages and disadvantages, both large and small. This study seeks the paradigm of preaching rhetoric and the stylistic pattern of balanced preaching theology. As a research process for this, this study considers the similarities found in the formal morphology of preaching theology and the methodology of science philosophy. In other words, it is to observe the similarity between the methodology of the study of rhetorical patterns in Christian preaching theology and the pattern of scientific philosophy. The two major pillars of the philosophy of science are the scientific and philosophical concepts of Thomas S. Kuhn and Karl Raimund Popper. This study analyzes the scientific philosophy and preaching theology morphological pattern structure of Thomas Kun and Karl Popper, which are controversial in the field of scientific philosophy, and observes the tangible pattern aspect of the two disciplines as the similarity of the sermon rhetorical pattern. Therefore, this study leads to understand the concept of tangible interpretation of the inquiry methodology of natural sciences and humanities. At the level of convergence and confusion arising between the two disciplines, it attempted to converge two styles of preaching theology and scientific philosophy. This is a study of the convergence function in the research methodology pattern of Christian preaching theology and science philosophy. In this dimension, this study derives a search for a preaching style that adapts to the request of the times after new homiletics in preaching rhetoric. This is an understanding of Thomas Kuhn's paradigm concept in science philosophy and Karl Popper's criticism corresponding to the situation of preaching theology. This means that both traditional rhetoric and audience-centered multifaceted preaching style are important. The union of these two is explained in a rhetorical way of preaching, "the development of the whole in conflict." This implies that traditional preaching and new homiletics can be integrated with each other. This can be a way for the next generation to adapt to the preaching pulpit, and it can be an insight into the prospect of the preaching style of the future faith community.

목차

초록
I. 들어가는 말
II. 설교양식과 과학 철학적 의제에 관한 모색: 선행연구에 대한 관찰
III. 설교양식과 수사학의 다양성
1. 설교양식의 다각적 속성
2. 설교양식의 결합과 통합적 패턴
IV. 과학 철학적 구조의 두 패러다임과 설교의 양식적 패턴
V. 설교양식의 유형론적인 수사학
1. 설교 수사학의 잠정적 속성
2. 설교의 특수성에 내재 된 하나님 계시의 포괄적 속성
3. 상호 융합적 통섭의 설교 수사학
VI. 설교양식의 회중적응과 설교 수사학의 양식적 패러다임
1. 설교의 적응문제와 설교적 표현
2. 계시성과 청중중심의 경중(輕重)
3. 인간의 인지와 수용방식: 설교 수사학의 유형론적인 패러다임
VII. 나가는 말
참고문헌
Abstract

저자

• 김병석 [ Kim, Byung-Seok | 숭실대학교 외래교수 / 실천신학 / 예배와 설교 ]

참고문헌