Earticle

초록

한국어

환자 특히 노인환자들은 자신의 특성과 속도에 적합한 간호를 필요로 하는 데 비해, 우리나라 현실에서는 ‘빠른 간호’가 강조되는 실정이다. 이에 본 연구는 한국에서의 ‘느린 간호’의 속성을 파악하고자 한다. Walker & Avant의 방법을 사용하여 문헌고찰을 통해 ‘느린 간호’에 대한 개념분석을 실시하였다. 2000~2019년 Pubmed, Riss, NDSL, DBPIA, Google scholar에서 ‘느린’, ‘느림‘, ‘느린 간호’, ‘느린 처방’을 핵심단어로 하여 문헌을 찾고 개념분석을 실시한 결과, ‘느린 간호’의 속성으로 ‘대상자의 속도 존중’, ‘주의 깊음’, ‘과정 중 안위’, ‘참여’, 그리고 ‘삶의 의미 숙고’가 나타났 다. 이러한 ‘느린 간호’의 속성을 중심으로 모델사례를 도출하였다. ‘느린 간호’의 선행 요인은 환자의 기능 저하, 심리적 처짐, 무관심, 치료에 대한 두려움, 삶의 의지 부족으로 나타났으며, 느린 간호로 인해 나타나는 결과로는 잠재 능력 발견, 자신감 회복, 건강증진, 의료진과의 의사소통 향상, 신뢰감 및 자아통합감이 도출되었다. 향후 ‘느린 간호’의 속성 을 이용한 측정도구를 개발하여 대상자 간호와 연구에 이바지하기를 기대한다.

영어

Patients, particularly elderly patients, need nursing appropriate to their characteristics and pace, whereas ‘fast nursing’ is actually emphasized in Korea. Hence, this study attempts to identify the characteristics of ‘slow nursing’ in Korea. Walker & Avant’s approach to concept analysis was performed through a literature review on the concept of ‘slow nursing.’ A literature search and concept analysis, using the keywords of ‘slow,’ ‘slow nursing’ and ‘slow prescription’ in Pubmed, Riss, NDSL, DBPIA, and Google Scholar from 2000 to 2019, yielded the following attributes of ‘slow nursing’: ‘respect for the speed of the subject,’ ‘carefulness,’ ‘comfort in the process,’ ‘participation’ and ‘consideration of the meaning of life.’ Model cases were derived based on these attributes. Predisposing factors involved in ‘slow nursing’ include patient malfunction, psychological deflection, indifference, fear of treatment, and lack of willingness to live. The outcomes were a discovery of patients’ potential capacities, recovery of confidence, health promotion, improved communication with medical staff, confidence, and self-integrity. It is expected that the development of measurement tools using the attributes of ‘slow nursing’ would contribute to patient nursing and research in the future.

목차

요약
Abstract
1. 서론
1.1 연구의 필요성
1.2 연구의 목적
2. 연구 방법
2.1 연구 설계
2.2 자료수집 및 분석방법
3. 연구결과
3.1 개념선정
3.2 개념분석의 목적
3.3 개념의 모든 사용 확인
3.4 개념의 결정적 속성(defining attributes) 확인
3.5 개념의 모델사례 제시
3.6 개념의 부가사례(반대사례, 관련사례, 경계사례)
3.7 개념의 선행요인(antecedents)과 결과(consequences)확인
3.8 개념의 경험적 준거(empirical reference) 확인
4. 논의
5. 결론
REFERENCES

저자

• 우현미 [ Hyeon-Mi Woo | 계명대학교 대학원 박사과정 ]
• 박정숙 [ Jeong-Sook Park | 계명대학교 간호대학 교수 ] Corresponding Author

참고문헌