Earticle

Abstract

영어

This article compares the intermediary liability safe harbour rules of China, Japan, and Korea and highlights how, although the commentators of all countries describe their respective rules as ‘safe harbours’ resembling section 512 of the US Digital Millennium Copyright Act there seems to be confusion. It describes how China and South Korea inadvertently created a liability-imposing rule instead of a liability-exempting rule. Further, it reviews Japan’s statutes that set out liability-exempting regimes closely resembling the EU e-Commerce Directive. It further discusses the importance of distinguishing between a liability-imposing rule and a liability-exempting one in the light of the Asian examples.

한국어

이 논문은 중국, 일본, 한국의 정보매개자책임제한 법규들을 살펴본 것이다. 각국 의 학계에서는 이들 법규들이 미국의 DMCA 제512조를 계수한 것으로 논의가 되고 있지만, 중국과 한국의 법규는 책임면제적 규칙이 아니라 책임부과적 규칙의 내용을 가지고 있음을 확인하며 일본의 법규는 EU의 e-Commerce 지침과 비슷하게 책임면제 적 성격을 가지고 있음을 확인한다. 아시아에서 책임면제적 규칙과 책임부과적 규칙 의 차이는 매우 크다는 것은 실제 사건들을 통해서 확인되고 있다.

Contents

Abstract
Ⅰ. Prologue
Ⅱ. China
Ⅲ. Japan
Ⅳ. South Korea
V. Epilogue
References
<국문초록>

Authors

• Kyung-Sin PARK [ 박경신 | Professor, Korea University Lawschool. ]

Reference