Earticle

초록

한국어

본 연구는 통제되지 않는 반복적 사고 스타일로서의 반추를 측정하는 ‘반추적 사고 스타일 질문지(RTSQ)’ 를 번안하고 타당화하였다. 서울 소재 사이버대학생으로 이루어진 두 개 표집(A 251명, B 203명)에서 K-RTSQ, 한국판 반추적 반응 척도(K-RRS), 펜실베니아 걱정 질문지(PSWQ), 한국판 벡 우울 척도(K-BDI), 한 국판 벡 불안 척도(K-BAI) 등을 온라인으로 실시했다. K-RTSQ는 내적 일치도가 높고 검사-재검사 신뢰도도 적절했다. RRS, PSWQ와 정적 상관이 유의하여 수렴 타당도가 적절했고, BDI, BAI와도 유의한 정적 상관을 나타내어 준거 관련 타당도 역시 지지되었다. 표집 A에서 최대우도와 직접 오블리민 사각회전으로 탐색적 요인분석을 한 결과, 선행 연구와 유사하게 4개 요인(비해결적 사고, 가정적 사고, 통제되지 않는 반복적 사고, 예기적 사고)이 얻어졌고, 이들 요인은 총 분산의 65.797%를 설명했다. 요인 구조의 정제화를 위해 같은 표집에서 확인적 요인분석을 했는데, 1개의 일차 요인과 4개의 이차 요인으로 이루어진 위계적 모형 이 양호하거나 좋은 수준의 적합도를 보였다. 요인 구조의 일반화 가능성을 검증하고자 표집 B에서 구조 방정식의 다집단 분석을 실시한 결과, 집단 간 차이가 유의하지 않아 K-RTSQ가 상이한 표집에 걸쳐 동일 한 요인 구조를 갖는다는 것이 확인되었다. 따라서 K-RTSQ는 반복적 사고 스타일로서의 반추를 신뢰롭고 타당하게 측정하는 것으로 볼 수 있었다. 끝으로 본 연구의 임상적 함의와 한계, 그리고 향후 연구의 방향 을 논의하였다.

영어

We intended to translate and validate the Ruminative Thought Style Questionnaire(RTSQ) known as measuring uncontrolled repetitive thinking styles in Korean sample. Total 448 students of cyber university(Sample A consisting of 245 Ss plus Sample B consisting of 203 Ss) completed K-RTSQ, Korean Ruminative Response Scale(K-RRS), Penn State Worry Questionnaire(PSWQ), Korean version of Beck Depression Inventory(K-BDI), and Korean version of Beck Anxiety Inventory(K-BAI) through online survey. The results revealed that K-RTSQ had both high internal consistency and appropriate test-retest reliability. In addition, K-RTSQ showed significant positive correlations with K-RRS and PSWQ showing its convergent validity and displayed significant positive correlations with K-BDI and K-BAI, supporting its criterion-related validity. Exploratory factor analysis(EFA) performed with maximum likelihood extraction and direct oblimin oblique rotation in Sample A yielded four-factor structure consisting of ‘Problem-unsolving Thoughts’, ‘Counterfactual Thoughts’, ‘Uncontrolled Repetitive Thoughts’, and ‘Anticipatory Thoughts’ explaining 65.797% of total variance. Confirmatory factor analysis(CFA) conducted in the same sample to adjust and elaborate four-factor structure showed adequate model fit. The final structure from CFA was a hierarchical model of one secondary factor embracing four primary factors. To verify generalizability of factor structure, structural equation multiple-group analysis was conducted using data from separate Sample B. The result showed that differences of factor structure between sample A and B were not significant, and it suggested that K-RTSQ has a stable factor structure. Finally, the implications and limitations of current study and suggestions for the future study were discussed.

목차

요약
방법
연구대상
측정도구
분석방법
결과
기술 통계
탐색적 요인분석
확인적 요인분석
요인 구조의 교차 검증
타당도와 신뢰도
논의
참고문헌
Abstract

저자

• 여혜경 [ Hye-kyung Yeo | 한양사이버대학교 휴먼서비스대학원 상담 및 임상심리전공 ]
• 이창묵 [ Chang-mook Lee | ㈜웅진씽크빅 AI Labs ]
• 황성훈 [ Seong-hoon Hwang | 한양사이버대학교 상담심리학과 ] 교신저자

참고문헌