Earticle

초록

한국어

본 연구는 일개 대학교 간호학과 3개 학년 5개 전공교과목에 기억력과 실용능력 증진을 위한 창의적 교수법 일부를 적용하여 비판적 사고성향, 문제해결능력, 셀프리더십에 대한 영향 여부를 조사하고자 실시되었다. 자료수집은 2017년 8월 1일부터 12월 31일까지 수행되었으며 창의적교수법 적용 전후 설문조사를 시행하였다. 적용 결과 학년별로 1개 교과목에 다양한 교수법을 적용한 1학년의 경우에는 비판적 사고성향, 문제해결과정, 셀프리더십에 차이가 없었으나, 2개 교과목에서 유사한 교수법을 반복하여 적용한 2학년과 3학년의 경우 비판적 사고성향은 6.8점(p<0.001), 문제해결과정은 7.5～7.9점 (p<0.001), 셀프리더십은 2.9～3.3점(p<0.001) 향상되었다. 학생들의 핵심역량을 향상시키기 위해 하나의 교과목에 여러 가지 교수법을 적용하는 것보다 1～2가지 방법을 여러 교과목에 반복적으로 적용하는 것이 보다 효과적임이 확인되었다. 창의적 교수법은 적성과 흥미에 따라 전공을 선택한 그룹에서 보다 효과적이었으므로 추후 전공에 대한 흥미를 촉진 시킬 수 있는 다양한 교수학습 전략을 개발할 필요가 있다.

영어

This study was performed to investigate the effects of creative teaching technique(CTT) on critical thinking disposition(CTD), problem solving process(PSP), and self-leadership(SL) in 5 majors of first to third grades in a college nursing department. CTT was developed to promote memory and practical ability. The study was conducted from August 1 to December 31 in 2017, and the survey was performed before and after applying the CTT. As a result, there was no difference in CTD, PSP, and SL in the first graders whom applied various teaching techniques to one subject. But CTD was 6.8point(p<0.001), PSP was 7.5～7.9point(p<0.001) and SL was 2.9～ 3.3point(p<0.001) improved in the second and third grades whom applied similar teaching techniques in two subjects. In order to improve the students' core competency, it is more effective for students to apply one or two methods repeatedly in several subjects than to apply various methods to one subject. Since the CTT was more effective in the group that selected the major depending on aptitude and interest, it is necessary to develop various teaching and learning strategies to enhance the interest in nursing major.

목차

요약
Abstract
1. 서론
1.1 연구의 필요성
1.2 연구 목적
2. 연구방법
2.1 연구 설계
2.2 연구대상자
2.3 연구도구
2.4 연구의 윤리적 고려
2.5 연구절차
2.6 연구자의 훈련과 준비
3. 연구결과
3.1 대상자의 일반적 특성에 따른 비판적 사고성향, 문제해결능력, 셀프리더십
3.2 창의적 교수법 적용 전후 학년별 비판적 사고성향, 문제해결과정, 셀프리더십
3.3 창의적 교수법 적용 전후 전공 선택 동기에 따른 비판적 사고성향, 문제해결과정, 셀프리더십
4. 논의
5. 결론 및 제언
REFERENCES

저자

• 금란 [ Ran Kum | 백석문화대학교 간호학과 교수 ]
• 서임선 [ Im Sun Seo | 가톨릭관동대학교 간호학과 교수 ] Corresponding Author
• 김태희 [ Tae Hee Kim | 백석문화대학교 간호학과 교수 ]
• 한숙원 [ Suk Won Hahn | 백석문화대학교 간호학과 교수 ]
• 김민숙 [ Min Suk Kim | 백석문화대학교 간호학과 교수 ]

참고문헌