Earticle

다운로드

A Study on Consulting Performance and Intelligibility according to the Consulting Key Activity Index. - Focusing on Government Supported Convergence Consulting
컨설팅 주요활동지수에 따른 컨설팅 성과 및 이해도에 관한 연구

원문정보

초록

한국어
이번 연구의 목적은 중소기업의 컨설팅성과 및 컨설팅 이해도에 대해 컨설팅 참여도, 전문성 및 컨설팅 능력의 효과를 확인하는 데 있다. 이번 연구는 AMOS 22.0와 같은 통계분석을 수행함으로써 컨설팅 참여 수준, 컨설팅 이해도 및 컨설팅 성과 간의 상호 관계를 파악하기 위해 탐구적 분석과 측정 모델을 실시하였다. 연구 결과는 다음과 같다. 첫째, 두 번째 컨설팅 참여 수준, 컨설팅 전문성과 컨설턴트 능력은 컨설팅 성과 및 컨설팅 파악에 긍정적인 영향을 미친다. 세 번째로 컨설팅 이해도는 컨설팅 성과에 긍정적인 영향을 미치지는 않는다. 이번 설문조사에 따르면 컨설팅 참여 수준, 전문성과 능력을 통해 좋은 컨설팅 성과를 내는 것이 중요하다. 컨설팅 성과에 대한 컨설팅 이해도는 영향을 주지 않는다.
영어
The purpose of this study is to identify the effects of consulting participation level, consulting specialty, and consulting capability on consulting intelligibility and consulting performance for Small Medium-sized Enterprises (SMEs).This study performed statistical analysis such as AMOS 22.0 to conduct exploratory factor analysis and measurement model in order to identify interrelationship among the consulting participation level, consulting intelligibility and consulting performance. The results of our study are as follow. Firstly and secondly consulting participation level, consulting specialty and consultant capability has positive effect on consulting performance and consulting intelligibility. Thirdly, consulting intelligibility has non positive effect on consulting performance. According to this survey, it is important to make good consulting performance through consulting participation level, specialty and capability. But the consulting intelligibility is not effected on consulting performance.

목차

Abstract
 요약
 1. Introduction
 2. Literature Reviews
  2.1 Consulting Participation Level
  2.2 Consulting Specialty
  2.3 Consulting Capability
  2.4 Consulting Performance
  2.5 consulting Intelligibility
 3. Research Model
  3.1 Population and Sample Data selection
  3.2 Measurement and Operational Definition of Variables
  3.3 Research Model
  3.4 Validity and Reliability Analysis
  3.5 Measurement Model Analysis
 4. Results and Discussion
  4.1 Goodness of Fit of Research Model
  4.2 Basic Model Hypothesis Testing result
  4.3 Discussion
 5. Conclusions
 Acknowledgment

저자

  • Chang-jae Lee [ 이창재 | Ph.D. student, Dept. of Knowledge Service & Consulting, Hansung University ]
  • Yen-yoo You [ 유연우 | Professor, Dep. of Knowledge Service & Consulting, Hansung University ] Corresponding author
  • Joo-Sang Jeon [ 전주상 | Professor, College of Social Sciences, Hansung University ]

참고문헌

자료제공 : 네이버학술정보

    간행물 정보

    • 간행물
      한국융합학회논문지 [Journal of the Korea Convergence Society]
    • 간기
      월간
    • pISSN
      2233-4890
    • 수록기간
      2010~2022
    • 십진분류
      KDC 530 DDC 620