Earticle

초록

한국어

이 연구는 스쿼시심판이 경험하는 판정어려움을 Giorgi의 현상학적 분석방법을 통해 심판이 처해 있는 상황과 판정 결정의 어려움에 대한 근원을 규명하고자 하는 데 그 목적이 있다. 이러한 목적을 달성하기 위하여, 경력 10년 이상의 스쿼시 전문가 중 2016년 대한스쿼시연맹에 등록되어 있는 2급 이상의 자격을 보유한 심판 5명을 연구 참여자로 선정하였으며, 참 여관찰 및 비구조적‧반구조적 심층 면담을 병행하여 수집한 자료는 Giorgi의 현상학적 분석방법 4단계에 따라 ‘개인적 상황 에서 오는 어려움’, ‘사회적 상황에서 오는 어려움’, ‘환경적 상황에서 오는 어려움’으로 구성요소로 통합하였다. 스쿼시심판의 판정에 대한 어려움들은 ‘외화내빈(外華內貧)’의 의미로 함축시킬 수 있으며, 이는 심판들에게 공정하고 객관화된 판정을 기대하기 위해 판정주체자인 심판들의 처우개선과 심판들의 지속화, 전문화의 필요성을 강조하고 있다.

영어

The Journal of Digital Policy & Management. This space is for the abstract of your study in EnThis research aims to analyze the difficulties associated with the squash referee’s decision by using the phenomenological analysis of Giorgi. With such approach, this paper investigated the fundamental causes of the difficulties of the decision making process of the referee, and then argues the needs for eliminating such causes. Five referees were recruited as the study participants, among the experienced referees with more than 10-year experience and 2nd grade certification, issued by the Korea Squash Federation. The research was conducted between June 2015 and July 2016. Participatory observation, semi-structured in-depth interview. Following Giorgian four-step phenomenological analysis, all transcribed interview data were categorized into three components—‘problems from the individual situation’, ‘problems from the social situation’, and ‘problems from the circumstantial situation’. Although the referees are one of major factors that determine the success and failure of the game, their working condition is far from the ideal, as observed in the problems above. Therefore, to improve the quality of the judgement, it is most important to reward the referees, who are the subject of the decision, with better economic treatment. Such improvement of the working condition of the referees is also highly related with the reproduction and professionalization of the referees.

목차

요약
 Abstract
 1. 서론
  1.1 연구의 필요성
  1.2 연구의 목적
 2. 연구방법
  2.1 연구참여자
  2.2 조사도구 및 수집
  2.3 자료분석방법
  2.4 연구의 진실성과 윤리성
 3. 결과
  3.1 개인적 어려움
  3.2 사회적(社會的) 어려움
  3.3 환경적 어려움
 4. 결론
 REFERENCES

저자

• 이병혁 [ Lee, Byung-Hyuk | 상명대학교 ]
• 이소미 [ Lee, So-Mi | 상명대학교 ] Corresponding author

참고문헌