Earticle

초록

한국어

종래의 혁신연구는 제조업, 그리고 기술적 혁신활동에 많은 관심을 두었다. 따라서 서비스기업과 비기술적 혁신활동에는 많은 연구가 진행되지 못하였다. 이에 본 연구는 비기술적 혁신이 기술적 혁신성과에 어떠한 영향을 주며, 이와 같은 영향은 제조업과 서비스업간 어떠한 차이가 있는지를 살펴봄으로써 기존 연구의 공백을 보완하고자 한다. 특히 혁신성과를 새로운 제품이나 서비스 출시 유무, 그리고 기술적 혁신의 매출 기여도로 세분화하여 성과 단계별로 확인하였다. 실증분석은 과학기술정책연구원이 실시한 기술혁신조사(KIS_2012)를 활용하여 로짓과 Tobit 모형으로 추정하였으며, 추정결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 서비스업에서는 기술적 및 비기술적 혁신활동을 모두 수행함으로써 경제적 성과에 긍정적 영향을 미쳤으나, 제조업은 두 가지 혁신활동을 동시에 수행하기 보다는 기술적 혁신활동만을 수행 할 경우 경제적 성과가 더 높게 나타났다. 둘째, 마케팅 혁신은 기업이 새로운 제품이나 서비스를 출시하고, 이를 기업 매출에 영향을 주는 요인임을 확인하였다. 셋째, 전유체계의 작동은 제조업에서는 이루어지고 있으나 서비스업에서는 이루어지는 차이를 보였다.

영어

Conventional innovation study was a lot of attention in manufacturing, and technological innovation. Therefore, service and non-technological innovation has been not been much research in progress. To fill in the blanks of the existing researches, this paper tested the relationships between various forms of innovation by using firm-level data drawn from the Community Innovation Survey 2012 for Korea. We obtain the following results. First, the service sector had a positive impact on economic performance, but by performing both technological and non-technical innovation, manufacturing is performed only if the technological innovation rather than to do two things at the same time innovation was higher economic performance. Second, marketing innovation was identified as a factor that, and the company launched a new product or service, it impacts on company sales. Third, we found that the appropriability conditions were positively associated with the likelihood of innovation in manufacturing. No evidence was found for service firms.

목차

논문초록
 Ⅰ. 서론
 Ⅱ. 이론적 배경 및 선행연구
  2.1 혁신 대상에 대한 선행연구 : 제조업에서 서비스업으로
  2.2 혁신 유형에 관한 선행연구 : 기술적 혁신에서 비기술적 혁신으로
  2.3 비기술적 혁신의 영향에 대한 선행연구
 Ⅲ. 가설 설정
 Ⅳ. 자료 및 추정모형
  4.1 통계자료
  4.2 변수와 추정모형
 Ⅴ. 추정결과
  5.1 제조업과 서비스업 T-test
  5.2 본 연구의 가설검증 결과
  5.3 Vence와 Trigo에 따른 서비스산업 세부유형별 추가검증
 Ⅵ. 결어
 참고문헌
 Abstract

저자

• 이지훈 [ Lee, Ji-Hoon | 전북연구원 미래전략연구부 부연구위원 ]

참고문헌