Earticle

초록

한국어

2009년 중국은 의료손해책임에 대한 전문규정을 담은 ｢불법행위법(侵权责任法)｣을 제정하였다. 사실 그동안 중국의 공민은 의료사고에 대한 의식부족과 관용에 대한 국민정서로 인하여 의료사고가 발생하더라도 큰 분쟁거리로 되지 않고, 단지 ‘불행한 사고’로 인식하여 쉬쉬하여 온 것이 사실이다. 특히 중국은 의료분쟁에 대한 소송외적 해결방법(alternative dispute resolution; ADR)(이하 ‘ADR’이라 함)으로 협상, 조정, 중재제도를 두고 있다. 중국은 각종 의료분쟁의 해결을 2002년 ｢조례(条例)｣가 제정된 이후 소송에 의존하다가 현재에는 소송외적 해결방법인 ADR에서 더 많은 역할을 수행하고 있다. 이러한 현상은 2010년 ｢인민조정법(人民调解法)｣이 제정된 이후 더욱 심화되었으며, 이는 ADR의 간편성, 경제성, 신속성이라는 특징으로 말미암은 것이다. 하지만 ADR에 의한다 하더라도 신청건수 대비 분쟁해결율을 보면 성공률이 그다지 높지 않다. 이처럼 여전히 의료분쟁을 소송에 의존하는 원인은, (1)조정위원의 소질문제, (2)의료분쟁해결 관련 법제의 문제점, (3)의료분쟁조정에 의한 조정협의의 효력문제, (4)의료분쟁조정에 대한 감독 및 조정협의 이행 감독의 결여 등을 문제점으로 들 수 있다. 이하에서는 중국의 의료분쟁에 대한 기본적 이해를 돕기 위하여, 중국의 최근 의료분쟁해결방법과 현황을 살펴보고, 의료분쟁을 어떻게 해결하고 있는지를 검토한다. 이러한 이해를 기초로 의료분쟁조정제도의 구체적 내용을 살펴보고 어떠한 문제점이 있는지 검토한다. 본 연구를 통하여, 한중 FTA체결로 중국의료시장 진출에 관심이 있는 의료종사자는 물론, 중국의 의료분쟁해결을 연구하는 한국연구자들에게 중국의 의료분쟁조정제도를 이해하는데 도움을 주고, 또한 국내 법학전문대학원의 외국법, 특히 중국법제 비교나 실무에 있어 좋은 연구자료로 활용되길 기대한다.

영어

For Chinese Medical Disputes, ‘Negotiation’, ‘Mediation’ and ‘Arbitration’ are types of ADR (Alternative Dispute Resolution) settlement methods that are available. China had relied on litigation to resolve various Medical Disputes, but since the ‘Regulation on the Handling of Medical Accidents’ was enacted in 2002, ADR has been serving a greater role in resolving many disputes. This is due to the convenience, economic feasibility and speed in resolution inherent to the ADR system. However, even when relying on ADR, when examining the rate of resolution of total number of ADR applications, the success rate is not that high. The reasons for this are (1) the legal problems related to Medical Dispute Resolution and (2) the problems with the type of ADR (‘Negotiation’, ‘Mediation’ and ‘Arbitration’) chosen to dispute specific causes of Medical Disputes. In this research study, the types of ADR, which is an alternative dispute resolution system, are analyzed. The current state of Chinese Medical Disputes being resolved using ADR are analyzed, and the type of ADR (‘Negotiation’, ‘Mediation’ and ‘Arbitration’) being used for resolution is examined. Through this analysis, the success and failure of the dispute as a relation to which ADR type was chosen to dispute specific causes of Medical Disputes was examined to determine any problems with the choice of the appropriate ADR, and also the appropriate ADR method for each cause of Medical Dispute was extracted through analysis. This research will improve the development of ADR as a resolution method to Medical Disputes, and is also critical to the improvement in legislation for ADR.

목차

Ⅰ. 시작하며
 Ⅱ. 의료분쟁해결을 위한 중국의 ADR 이해
  1. 의료분쟁의 의의와 당사자
  2. 의료분쟁해결을 위한 중국 ADR 이해
 Ⅲ. 의료분쟁해결시스템에서의 의료분쟁조정제도
  1. 의료분쟁조정의 개념
  2. 주관인에 따른 조정의 유형
  3. 의료분쟁조정의 법적효력
 Ⅳ. 중국 의료분쟁조정제도의 문제점
  1. 의료분쟁조정 유형별 법률문제
  2. 의료분쟁조정의 장점에서 발생하는 문제
  3. 의료분쟁조정에 대한 감독 및 조정협의 이행 감독의 결여
  4. 조정협의의 법률효력문제
 Ⅴ. 맺으며
 ≪参考文献≫
 국문초록
 영문초록

저자

• 김정진 [ Kim, Jung-Jin | 국회입법지원위원, 동아대학교 강사. 법학박사 ]

참고문헌