Earticle

초록

한국어

이 연구에서는 ‘기계경비 112신고 기준’인 감독명령 제2013-1호를 분석하고 정책적 과제를 제시하였다. 이 감독명령은 기계경비업체의 출동대응의무 등 독자적인 범죄예방 능력 확보 와 통계기반 구축을 위해 확인신고를 원칙으로 하고 긴급신고의 대상을 특정하는 선별신고 제도의 시행을 규정하고 있다. 선별신고제도의 목적을 달성하기 위한 정책적 과제로 첫째, 통계기반의 구축을 위한 오경보와 오신고, 비상버튼과 감지신호에 대한 용어의 정립과 기 계경비원을 대체할 적절한 용어의 개발이 필요하다. 둘째, 기계경비업체는 이 감독명령의 112신고 기준을 준수하기 위한 대응체제를 구축하여야 한다. 셋째, 경찰은 선별신고제도의 긴급신고 대상 설정에 대한 재검토가 있어야 한다. 넷째, 이 감독명령을 엄정하게 시행하기 위한 행정규제와 감독의 강화가 요구된다.

영어

In this research, The Police Order No. 2013-1, which is ‘Electronic Security 112 Report Standards,’ was analyzed and the relevant policy tasks were presented. The policy tasks to achieve the purpose of the selective report system are as follows. First, in order to construct the statistics base, the establishment of the terms related to false alarm and false call, emergency button, and sensing signal and the development of the appropriate term to replace the electronic security guard are needed. Second, the electronic security companies should build the response system to abide by the 112 report standards of the police order. Third, the police should reexamine the establishment of the emergency report objects of the selective report system. Fourth, the reinforcement of the administrative regulation and supervision to enforce the police order strictly is required.

목차

ABSTRACT
 1. 서론
 2. 기계경비업무와 감독명령
  2.1 기계경비
  2.2 감독명령
  2.3 기계경비업무에 대한 감독명령 제2013-1호
 3. 기계경비업무 감독명령 시행의 정책과제
  3.1 통계기반 구축과 용어의 정립
  3.2 선별신고제도 시행에 따른 기계경비업체의 대응
  3.3 긴급신고 대상 지정의 타당성 검토
  3.4 감독 및 행정규제의 강화
 4. 결론
 References

저자

• Kyungsu Ha [ Daegu University of Foreign Studies ]
• Sangchul Lee [ Yong In University ] Corresponding author

참고문헌